Решение по делу № 2-237/2015 от 23.04.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково         02 июля 2015 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

При секретаре Сагадаевой Р.Х.,

С участием истца Садыкова А.Ю., ответчика Шалапаевой Д.И., представителя соответчика <данные изъяты>., представителя Ярковского РОСП <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2015 по иску Садыкова ФИО13 к Шалапаевой ФИО14, Муниципальному предприятию «Стройсервис» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыков А.Ю. обратился в суд с иском к Шалапаевой Д.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> был наложен арест (произведена опись) на его имущество на основании исполнительного документа, а именно судебного приказа <данные изъяты> Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику Шалапаевой Д.И. не принадлежит. Собственником имущества является он на основании чека от <данные изъяты>в гарантийном талоне стоит его подпись), чека от <данные изъяты> (на товарном чеке стоит его подпись). Данное имущество было приобретено им для личного пользования. Ответчику дал временно попользоваться имуществом. На основании изложенного просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> и исключить указанное имущество из акта о наложении ареста.

Определением <данные изъяты> от <данные изъяты>. в качестве соответчика па настоящему гражданскому делу было привлечено <данные изъяты>

В судебном заедании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Шалапаева Д.И. в судебном заседании согласилась с иском в полном объеме. Суду показала, что имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем, действительно принадлежит истцу, находится у нее дома, так как он дал попользоваться данным имуществом.

Представитель соответчика <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит именно ему.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Суду показала, что Шалапаева Д.И. является должником по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам в пользу <данные изъяты> Имущество, на которое был наложен арест, находилась в доме Шалапаевой Д.И. Сведений о том, что указанное имущество принадлежит ФИО5, на момент проведения ареста представлено не было.

Представитель Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №<данные изъяты>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

В рамках ч.1 указанной выше нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено п.7 ч.1 ст.64 и ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положения ст.442 ГПК РФ предоставляют право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что <данные изъяты>. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Шалапаевой Д.И. в пользу <данные изъяты> долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. в отношении должника Шалапаевой Д.И. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> <данные изъяты> на основании материалов исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: <данные изъяты>. Акт составлен по адресу: <адрес> присутствии должника Шалапаевой Д.И. При этом арестованное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателю по адресу: <адрес>. Копия акта вручена Шалапаевой Д.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований суду представлены товарный чек №<данные изъяты>., гарантийный талон от <данные изъяты>., товарный чек от <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В нарушение указанной выше нормы права истцом суду не было представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность арестованного имущества именно ему. Представленные истцом копии товарных чеков и гарантийных талонов не содержат информации, позволяющей бесспорно установить покупателя указанных ноутбука и телевизора. Кассовые чеки, из которых бы следовало, что указанное имущество действительно было приобретено истцом, суду представлены не были.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыкова ФИО15 к Шалапаевой ФИО16, Муниципальному предприятию «Стройсервис» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 июля 2015 года.

Председательствующий: (подпись)                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а