Решение по делу № 2а-475/2019 от 26.02.2019

Дело № 2а-475/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Исаченко Т.В. к ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконным, обязании произвести действия,

установил:

Исаченко Т.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о признании действий незаконным, обязании произвести действия.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Слободского С.С., Слободского С.В., Московцевой Е.В., Исаченко Т.В., солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> коп. уплаченной госпошлины и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное по договору залога от <дата> № <номер><данные изъяты> принадлежащее Слободской Е.Н. имущество – золото в мерном слитке массой 10 грамм и золото в мерном слитке массой 20 грамм, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер> в отношении Исаченко Т.В. <дата> с банковских счетов административного истца списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. <дата> административным ответчиком вынесены четыре постановления о перераспределении денежных средств.

На основании вышеизложенного просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России Смоленской области по применению мер принудительного исполнения – обращения взыскания на имущество должника Исаченко Т.В. – незаконными; признать незаконными постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата> по исполнительному производству № <номер>; обязать административного ответчика возвратить удержанные денежные средства в первоначальное состояние.

Административный     истец – Исаченко Т.В. и ее представитель Романенкова Н.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» - Фомченкова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, поддержала письменные возражения в полном объеме.

Представители административных ответчиков – УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При этом решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № <номер> с Слободского С.С., Слободского С.В., Московцевой Е.В., Исаченко Т.В., солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> коп. уплаченной госпошлины и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное по договору залога от <дата> № <номер><данные изъяты> принадлежащее Слободской Е.Н. имущество – золото в мерном слитке массой 10 грамм и золото в мерном слитке массой 20 грамм, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области <дата> на основании исполнительного листа № <номер> № <номер> возбуждено исполнительное производство № <номер>.

Согласно списка, внутренних почтовых отправлений ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от <дата>, Исаченко Т.В. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области <дата> вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ <номер>-ИП, № <номер>, № <номер>, № <номер> в сводное исполнительное производство № <номер>-№ <номер>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № <номер>, судебным приставом – исполнителем <дата> вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области в сумме: <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 78 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, полномочия судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства обусловлены требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 78 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Между тем из представленного сводного исполнительного производства не усматривается, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку судебный приставом-исполнителем не обращено взыскание на предмет залога, а именно: золото в мерном слитке массой 10 грамм и золото в мерном слитке массой 20 грамм, исполнительные действия по обращению взыскания и реализации заложенного имущества судебным приставом-исполнителем не предпринимались, то суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на денежные средства должника у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Ссылки представителя заинтересованного лица о том, что положения ч.2 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве» не применимы к правоотношениям между ПАО Сбербанк и Исаченко Т.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку денежные средства списаны со счетов административного истца в рамках сводного исполнительного производства, в котором имеется несколько должников, в том числе и залогодатель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу ч.2 ст. 78 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю необходимо в первую очередь обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Исаченко Т.В. подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.175-180, 219, 360 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Заявление Исаченко Т.В. удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области по применению мер принудительного исполнения – обращения взыскания на имущество Исаченко Т.В. – незаконными.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области <дата> о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области в сумме: <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области устранить незаконные действия, выразившееся в удержании денежных средств со счетов Исаченко Т.В.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                   А.А. Праксин

<данные изъяты>

2а-475/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Исаченко Тамара Викторовна
Ответчики
УФССП России по Смоленской области
СПИ ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Давыденкова О.Я.
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Дело на сайте суда
smol.sml.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
26.02.2019Передача материалов судье
26.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
08.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Дело оформлено
08.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее