Решение от 17.06.2019 по делу № 2-112/2019 от 18.04.2019

Дело №2-112/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику Михееву А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Михеевым А.Н. был заключен кредитный договор № АКк60/2014/01-02/939 о предоставлении денежных средств в размере 704373,00 рублей со сроком возврата до дд.мм.гггг включительно, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, под залог транспортного средства VOLVO ZC90 2004 года выпуска, цвет кузова темно-зеленый, двигатель №В6294Т 3500928, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>. Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства в срок не возвращены, проценты по договору не выплачены. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере 295172,09 рублей: задолженность по основному долгу в размере 137244,83 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 152237,09 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5690,17 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» Орусова И.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Михеев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме 117 244,83 рублей, поскольку дд.мм.гггг им была оплачена часть имеющейся задолженности в сумме 20 000 рублей, просил уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей, не возражал против обращения взыскания на предмет залога.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО КБ "АйМаниБанк" и Михеевым А.Н. был заключен кредитный договор №АКк 60/2014/01-02/939 от дд.мм.гггг, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 704373,00 рублей сроком до дд.мм.гггг с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Михеев А.Н. передал банку в залог транспортное средство VOLVO ZC90 2004 года выпуска, цвет кузова темно-зеленый, двигатель №В6294Т 3500928, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составила 295 172,09 рублей: задолженность по основному долгу в размере 137 244,83 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 152 237,09 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 690,17 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору.

Суд считает установленным, что ответчик Михеев А.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика Михеева А.Н. в пользу истца, с учетом выплаченной им дд.мм.гггг в счет погашения заложенности суммы в размере 20 000 рублей, задолженности по кредитному договору в размере 117 244,83 рублей (295 172,09 рублей – 20 000 рублей).

При этом суд считает необходимым снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки до 20 000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Михеева А.Н. подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3 944 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░ 60/2014/01-02/939 ░░ ░░.░░.░░░░ - 117 244 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 944 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLVO ZC90 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №░6294░ 3500928, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)№, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.