Решение по делу № 2-347/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                          с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе; председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нургалиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Ю.В. к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последний взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору. Претензия получена Евремовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Ефремова С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бабаев Ю.В. не явился, извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов в суде Пипкову С.А.

В судебном заседании представитель истца Пипкова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ефремов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денежные средства от Бабаева Ю.В. в долг не получал, расписку написал за Кадырова, который не отрицает задолженность перед Бабаевым Ю.В. на указанную сумму и готов её погасить в ближайшее время. Впоследствии в судебных прениях ответчик изменил позицию, пояснил, что не возражает против исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Ефремов С.В. взял ДД.ММ.ГГГГ у Бабаева Ю.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.

Судом установлено, что Ефремов С.В. обязательства по договору о возврате суммы займа не исполнил.

Истец в связи с этим просил взыскать с Ефремова С.В. помимо задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, обоснованно произведен в отношении периодов просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в первоначальной редакции от 30.11.1994, в отношении периодов просрочки с 01.06.2015 по 31.07.2016 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального Закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в отношении периодов просрочки с 01.08.2016 по 24.08.2016 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бабаева Ю.В. к Ефремову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ефремову С.В. в пользу Бабаева Ю.В. <данные изъяты> – основной долг по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья                             Л.И. Бавиева