Решение по делу № 33-795/2024 от 05.02.2024

Судья Байметов А.А.                № 13-1283/2023 (    № 2-195/2021

                            (в первой инстанции)

                            № 33-795/2024

                            (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                            г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Коротковой М. О. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года, отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 октября 2021 года о частичном удовлетворении требований Коротковой М.О. к Якимец А.И., ТСН «Советский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.

16 августа 2023 года Якимец А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Коротковой М.О. понесённых на стадии апелляционного обжалования судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 220 922 рублей 47 копеек.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2023 года заявление Якимец А.И. удовлетворено.

С таким определением суда Короткова М.О. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, отказав во взыскании судебных расходов. Указывает на преждевременность разрешения вопроса о судебных издержках ввиду того, что в настоящее время по факту незаконного завладения Якимец (Савутиной) А.И. квартирой, денежные средства за которую выплатила апеллянт, возбуждено уголовное дело.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Якимец А.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, в пользу которого спор был разрешён, оплатил 220 922 рублей 47 копеек согласно квитанциям № от 11 апреля 2022 года и № от 24 мая 2022 года в счёт стоимости положенного в основу апелляционного определения заключения судебной технической экспертизы документов № от 31 августа 2022 года, выполненного ФБУ РФЦСЭ. В связи с чем, взыскал с Коротковой М.О., как с лица, проигравшего дело, данные судебные расходы в пользу Якимец А.И., ранее не заявлявшей об их возмещении.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они согласуются фактическими обстоятельствами, подтверждены доказательствами и действующему процессуальному закону соответствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

С учётом изложенного, того, что техническая экспертиза документов назначалась и проводилась в целях разрешения требований Коротковой М.О., а также того, что представленное заключение ФБУ РФЦСЭ № от 31 августа 2022 года было положенное в основу апелляционного определения и подтвердило неправомерность иска, но обоснованность возражений ответчика, в связи с чем, спор по существу был разрешён в пользу Якимец А.И., то обжалуемым определением суда понесённые ответчиком расходы на оплату данной экспертизы правомерно и в полном объёме были взысканы с истца.

Доводы частной жалобы о преждевременности распределения процессуальных издержек в виду возбужденного уголовного дела по факту незаконного завладения Якимец (Савутиной) А.И. спорной квартирой, денежные средства за которую, как настаивает апеллянт, выплатила Короткова М.А., не могут служить основанием к отмене принятого определения, поскольку законодатель не определил факт возбуждения уголовного дела в отношении кого-либо из сторон спора в качестве препятствующего взысканию судебных расходов. С учётом того, что судебный акт по существу спора вступил в законную силу, то во взыскании понесённых судебных издержек, обусловленных разрешением настоящего дела, выигравшему спор ответчику не могло быть отказано.

Принимая во внимание изложенное, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Коротковой М. О. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года.

    Судья                                    А.В. Ваулина