Решение по делу № 1-45/2018 от 16.03.2018

    Дело №2 г.

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                   23 апреля 2018 года

Шелковской районный Суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего- судьи Аврабиева М.М.

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3

    представителя потерпевшего ФИО4

    подсудимого ФИО2и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>, фактически проживающего по адресу : ЧР, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом ЧР по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей не содержался

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно приказу №2-К ГУ «Управления Ветеринарии Правительства Чеченской Республики», назначен на должность начальника ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» с должностным окла<адрес> 306 рублей и надбавками за ненормированный рабочий день, за вредные условия труда, выслугу лет, предусмотренные штатным расписанием ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», согласно которого ФИО2 ежемесячно начислялось заработная плата в размере 20 823 рубля.

        Согласно Положению «Об Управлении Ветеринарии Правительства Чеченской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Постановлением Правительства Чеченской Республики №2, начальник Управления, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, вправе в пределах своих полномочий применить к работникам Управления меры поощрения, издает в пределах своей компетенции приказы об их премировании, поручив оплату премирования производить из фонда экономии заработной платы подведомственных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, у ФИО2, находящегося в служебном кабинете ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики», путем обмана, для чего он совершил ряд последовательных объединенных единым прямым умыслом действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение главного бухгалтера указанного учреждения ФИО6 и бухгалтера ФИО7, относительно характера совершаемых им действий.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики», находясь в служебном кабинете ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, дал указание главному бухгалтеру Учреждения ФИО6 и бухгалтеру-кассиру ФИО7, находящимся от него в прямой служебной зависимости, и не осведомленных о преступном характере совершаемых ФИО2 действий, начислить ему денежную премию в размере трех должностных окладов за март 2017, что составило общую сумму 60 000 рублей, заверив их предоставить позже в бухгалтерию Учреждения приказ о его поощрении начальником ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики» денежной премией в размере трех должностных окладов по итогам работы за март 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтер-кассир ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» ФИО7, не подозревая о ложности заявлений ФИО2, относительно издания приказа о его поощрении денежной премией в размере трех должностных окладов по итогам работы за март 2017 года, и не зная о его преступных намерениях, направленных на совершение хищения чужого имущества, составила расчетно-платежную ведомость за март 2017 года, согласно которой ФИО2 была начислена денежная премия за март 2017 года в размере 60 000 рублей, с вычетом подоходного налога в размере 7 800 рублей, итого в размере 52 200 рублей, которая по реестру №2 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление денежных средств на счета физических лиц ГБУ «<адрес> ветеринарная станция», составленному главным бухгалтером ФИО6, была перечислена в последующем на расчетный счет №2, открытый на имя ФИО2 в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А».

        Впоследствии ФИО2, похищенными денежными средствами, в сумме 52 200 рублей, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики» ущерб на указанную сумму.

        Он же, действуя аналогичным образом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь в служебном кабинете ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, дал указание главному бухгалтеру Учреждения ФИО6 и бухгалтеру-кассиру ФИО7, находящимся от него в прямой служебной зависимости, и не осведомленным о преступном характере совершаемых ФИО2 действий, начислить ему денежную премию в размере трех должностных окладов за апрель 2017, что составило общую сумму 60 000 рублей, пообещав предоставить позже в бухгалтерию Учреждения приказ о его поощрении начальником ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики» денежной премией в размере трех должностных окладов по итогам работы за апрель 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтер-кассир ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» ФИО7, не подозревая о ложности заявлений ФИО2, относительно издания приказа о его поощрении денежной премией в размере 3-х должностных окладов по итогам работы за апрель 2017 года, и не зная о его преступных намерениях, направленных на совершение хищения чужого имущества, составила расчетно-платежную ведомость заапрель2017 года, согласно которой ФИО2 была начислена денежная премия за апрель 2017 года в размере 60 000 рублей, с вычетом подоходного налога в размере 7 800 рублей, итого в размере 52 200 рублей, которая по реестру №2 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление денежных средств на счета физических лиц ГБУ «<адрес> ветеринарная станция», составленному главным бухгалтером ФИО6, была перечислена в последующем на расчетный счет №2, открытый на имя ФИО2 в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А».

        Впоследствии ФИО2, похищенными денежными средствами, в сумме 52 200 рублей, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики» ущерб на указанную сумму.

        Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие ГУ «Управление Ветеринарии Правительства Чеченской Республики» денежные средства в сумме 104 400 рублей, причинив учреждению ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

        По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3 и представителя потерпевшего ФИО4, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия: - по ч.3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения,

        С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

        Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО2 в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает характер своих действий.

        Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

          Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства и работы характеризуется положительно, при этом вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «к» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

        Согласно требованиям уголовного законодательства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

        В связи с изложенным наказание ФИО2следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 62УК РФ.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи в которой имеются малолетние дети, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

        Учитывая тот факт, что ФИО2 характеризуются по месту жительства положительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

        Вещественные доказательства:

        – справку ОАО «Сбербанк России» о состоянии вклада на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240-245), реестр №2 денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №2 денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежную ведомость №2 за март 2017 ГБУ «<адрес> ветеринарная станция», расчетно-платежную ведомость №2 за апрель 2017 ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» (л.д. 145-164) –суд считает необходимым хранить в уголовном деле;

        - квитанцию к приходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от ФИО2 на сумму 104 400 рублей, квитанцию №2 от ДД.ММ.ГГГГ от ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» на сумму 104 400 рублей» АО «Россельхозбанк» (л.д. 162-164) – подлежащими возвращению в бухгалтерию ГБУ «<адрес> ветеринарная станция».

        Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

        Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

        Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

        Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту его проживания, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

        Вещественные доказательства: – справку ОАО «Сбербанк России» о состоянии вклада на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240-245), реестр №2 денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №2 денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежную ведомость №2 за март 2017 ГБУ «<адрес> ветеринарная станция», расчетно-платежную ведомость №2 за апрель 2017 ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» (л.д.145-164) – хранить в уголовном деле, квитанцию к приходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» от ФИО2 на сумму 104 400 рублей, квитанцию №2 от ДД.ММ.ГГГГ от ГБУ «<адрес> ветеринарная станция» на сумму 104 400 рублей» АО «Россельхозбанк» (л.д. 162-164) – возвратить в бухгалтерию ГБУ «<адрес> ветеринарная станция».

        Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей (две тысячи двести) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

        Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

        В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

            Председательствующий                             М.М. Аврабиев