Решение по делу № 1-370/2019 от 11.11.2019

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селиванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов А.В., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, по которому срок в один год не истек со дня окончания исполнения, с учетом того, что в нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение им сдано не было и было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Nissan BLUEBIRD г.р.з. Т266СТрегион102, и около 08.25 час. на автодороге около <адрес> в <адрес> РБ был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, Селивановым А.В. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Селиванов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании Селиванов А.В. подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Показал суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он подписал совместно с адвокатом, до начала его допроса право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, его порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Селиванова А.В. в особом порядке с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гизамов И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение поддержал в полном объеме.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Селиванова А.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по <данные изъяты> району г.Уфы РБ от 20.02.2017 года, протоколами допросов свидетелей Свидетель №ё1 подозреваемого Селиванова А.В., справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра документов – протокола отстранения от управления ТС, акта освидетельствования, свидетельства о поверке анализатора паров этанола, протокола о задержании ТС, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Селиванова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что Селиванов А.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиванова А.В. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Селиванову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, указанные в п. 6 справки к обвинительному постановлению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                 Р.Н. Садыков