Решение по делу № 2-9544/2023 от 29.09.2023

                                     16RS0051-01-2023-012166-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

24 октября 2023 года                                       Дело № 2-9544/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Курниковой С.С.,

при секретаре судебного заседания                   Анисимовой Е.Е.,

с участием представителя истца            ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес изъят>0 от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании процентов в размере 58 300 рублей, неустойки в размере 66 300 рублей, неустойки и проценты до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: <номер изъят>; расположенное по адресу: <адрес изъят>, г. казань, <адрес изъят>, комната 4, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 700 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ФИО5, именуемым в дальнейшем «заимодавец» с одной стороны, и ФИО3 заключён договор займа и подписан сторонами электронно- цифровой подписью в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1. данного договора, заимодавец передал денежные средства заемщику в общем размере 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом 5 % ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца до даты возврата займа, а заёмщик обязался получить и вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки (согласно графика платежей).

Срок возврата суммы займа установлен п. 1.1. Договора и составляет 36 месяцев, сумма займа подлежит возврату до 18 марта 2025 года включительно.

Сумма займа была предоставлена заёмщику в полном объеме путём передачи денежных средств наличными 26 марта 2022 года в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается распиской должника.

Денежные средства заемщику были предоставлены полностью, что подтверждается оригиналом расписки на сумму 300 000 рублей.

Исполнение обязательств ответчика по договору процентного займа от <дата изъята> обеспечено залогом, оформленным договором залога б/н от <дата изъята>.

Из п.п. 7-8 договора залога следует, что залогодатель представляет в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество на общую сумму 700 000,00 ликвидационной стоимости недвижимого имущества; жилое помещение (комната), площадь: общая 9.5 кв. м., кадастровый номер <номер изъят> этаж <номер изъят>, расположена по адресу: <адрес изъят>, ком.4.

Комната принадлежит заемщику на праве собственности: Право собственности возникло на основании договора купли-продажи комнаты от <дата изъята>.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы (государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации    <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят> (Собственность).

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено.

С ФИО3 (паспорт (серия/номер) 9208 540830) в пользу ФИО2 (паспорт (серия/номер) <номер изъят>) взыскана сумма займа в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 43726,03 рублей, неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 14000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (комната), общей площадью 9,5 кв.м., кадастровый <номер изъят>, этаж <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, комн.4, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000,00 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> от представителя истца принят отказ от иска к ФИО3 в части обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, за получением повестки не явился. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ФИО5, именуемым в дальнейшем «заимодавец» с одной стороны, и ФИО3 заключён договор займа и подписан сторонами электронно- цифровой подписью в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1. данного договора, заимодавец передал денежные средства заемщику в общем размере 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом 5 % ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца до даты возврата займа, а заёмщик обязался получить и вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки (согласно графика платежей).

Срок возврата суммы займа установлен п. 1.1. Договора и составляет 36 месяцев, сумма займа подлежит возврату до <дата изъята> включительно.

Сумма займа была предоставлена заёмщику в полном объеме путём передачи денежных средств наличными <дата изъята> в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается распиской должника.

Денежные средства заемщику были предоставлены полностью, что подтверждается оригиналом расписки на сумму 300 000 рублей.

Исполнение обязательств ответчика по договору процентного займа от <дата изъята> обеспечено залогом, оформленным договором залога б/н от <дата изъята>.

Из п.п. 7-8 договора залога следует, что залогодатель представляет в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество на общую сумму 700 000,00 ликвидационной стоимости недвижимого имущества; жилое помещение (комната), площадь: общая 9.5 кв. м., кадастровый номер <номер изъят> этаж <номер изъят>, расположена по адресу: <адрес изъят>, ком.4.

Комната принадлежит заемщику на праве собственности: Право собственности возникло на основании договора купли-продажи комнаты от <дата изъята>.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы (государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации    <номер изъят> от <дата изъята> <номер изъят> (Собственность).

Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено.

С ФИО3 (паспорт (серия/номер) 9208 540830) в пользу ФИО2 (паспорт (серия/номер) <номер изъят>) взыскана сумма займа в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 43726,03 рублей, неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 14000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10430 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (комната), общей площадью 9,5 кв.м., кадастровый <номер изъят>, этаж <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, комн.4, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сумма займа была предоставлена заёмщику в полном объеме путём передачи денежных средств наличными 26.03.2022 в сумме 300 000,00 рублей, что подтверждается распиской должника.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Не выплата предусмотренных Договором займа ежемесячных процентов — прямое нарушение 3.1 Договора займа, которым установлено, что солидарные заемщики обязаны осуществлять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в Графике платежей; уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с п.п. 2.1 -2.3 настоящего договора.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что в случае более чем двукратной просрочки солидарными заемщиками ежемесячной уплаты процентов за пользование займом основная процентная ставка за пользование займом утраивается, а также Заимодавец вправе в одностороннем порядке изменять другие условия предоставления займа в течение срока действия настоящего договора, при этом Заимодавец письменно уведомляет Солидарных заемщиков об изменении других условий предоставления займа.

Условие об увеличении основной процентной ставки наступило: ежемесячная уплата процентов была просрочена 11.04.2022 11,05.2022, следовательно, с даты 12.05.2022 и далее составляет 9 (девять) процентов в месяц, сумма ежемесячного платежа составляет 156 000 (сто пятьдесят шесть тысячу) рублей 00 копеек.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчётам истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 23 марта 2023 года по 24 октября 2023 года в размере 67 808,22 рублей, неустойку в размере за период с 23 марта 2023 года по 24 октября 2023 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30% в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 300 000 рублей начиная с 25 октября 2023 года по день фактической оплаты; неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 300 000 рублей начиная с 25 октября 2023 года по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договору займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору ответчиками не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов 67 808,22 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30% в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 300 000 рублей начиная с 25 октября 2023 года по день фактической оплаты; неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 300 000 рублей начиная с 25 октября 2023 года по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований, на основании чего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (серия/номер) <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт (серия/номер) 9216 037521) проценты за пользование займом за период с 23.03.2023 по 24.10.2023 в размере 67 808,22 рублей, неустойку в размере за период с 23.03.2023 по 24.10.2023 в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30% в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 300 000 рублей начиная с 25 октября 2023 года по день фактической оплаты; неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 300 000 рублей начиная с 25 октября 2023 года по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                            подпись                            С.С. Курникова

    Судья:                                      С.С. Курникова

        Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года