Решение по делу № 2-55/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-55/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000024-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопанько Анатолия Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Энергия» о взыскании убытков, причиненных утратой груза,

УСТАНОВИЛ:

Гопанько А.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания (далее по тексту – ООО ТК) «Энергия» о взыскании убытков, причиненных утратой груза, ссылался на то, что 27 сентября 2021 года он с ответчиком заключил договор № транспортной экспедиции, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза из г.Белокурихи Алтайского края в г.Москву в срок с 27.09.2021 по 04.10.2021 года. Вес груза 2,76кг., объем 0,0180м.куб., 1 место. Однако груз до получателя не доставлен, предположительно утерян ответчиком. Оценка груза не производилась, однако его стоимость фактически составляла 672 000 рублей.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен ущерб на сумму 672000 рублей, которые он и просил взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Неявка истца Гопанько А.Л., его представителя Точилина В.А. в судебное заседание признана без уважительных причин вторично, поскольку 22 марта в 13 часов 10 минут, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель не явились в судебное заседание, при этом не просили суд об отложении судебного разбирательства. 28 марта 2022 года в 16 часов 00 минут, вновь надлежаще извещенные о судебном разбирательстве истец Гопанько А.Л., представитель Точилин В.А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

С учетом неявки истца Гопанько А.Л., его представителя Точилина В.А. по повторному вызову в суд, не просивших рассмотреть дело без их участия, принимая во внимание, что ответчики при этом не просили рассмотреть дело по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гопанько Анатолия Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Энергия» о взыскании убытков, причиненных утратой груза, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько