Решение по делу № 2-18/2015 (2-686/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-18/2015                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма                                                                                            16 января 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягиной Я.А.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной И. Б. к Тарасовой Н. П., Кудрявцевой Н. Б., Желудкову В. Б. и администрации муниципального образования «Пучужское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Замятина И.Б. обратилась в суд с иском к Тарасовой Н.П., Кудрявцевой Н.Б., Желудкову В.Б. и администрации МО «Пучужское» о признании права собственности на 3/4 жилого дома в порядке наследования, оставшегося после смерти её матери, единственным наследником которой по закону она является, с кадастровым номером *** общей площадью 162,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Свои требования обосновала тем, что 1/4 доля спорного жилой дом была получена матерью по договору дарения от __.__.______г. от бабушки, а оставшиеся 2/4 получены в порядке наследования от брата К.В.П. и сестры Е.Е.П., однако при жизни права собственности на дом не были оформлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании __.__.______г. судом принято увеличение исковых требований Замятиной И.Б. о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью 162,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, указав, что фактически её мать, а в последующем и она, являлись единственными наследниками, вступившими в права наследования на спорный жилой дом по его фактическому принятию.

Истец Замятина И.Б. и её представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении дела слушанием не заявили.

Ответчики Тарасова Н.П., Кудрявцева Н.Б. и Желудков В.Б. в суд не явились, в ранее представленных письменных отзывах с исковыми требованиями согласились в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика глава МО «Пучужское» Калинина Э.В. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, с исковым заявлением согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, в частности вселение или проживание наследника в принадлежавшее наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что К.П.Д., скончавшаяся __.__.______г., являлась собственницей жилого дома по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: свидетельскими показаниями; архивной справкой, согласно которой по документам архивного фонда исполнительного комитета Пучужского сельского Совета Верхнетоемского района Архангельской области в похозяйственных книгах за __.__.______г. значится хозяйство К.П.Д.. В хозяйстве имеется жилой дом __.__.______г. года возведения; договором дарения от __.__.______г. К.П.Д. своим детям        Е.Е.П., Ж.А.П., Тарасовой Н.П. и К.В.П. подарила по 1/4 части жилого дома, принадлежащего ей на праве личной собственности, находящегося в <адрес>, который удостоверен секретарем Пучужского сельсовета Верхнетоемского района ФИО8 под реестровым № ***. Суд при этом обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что названный договор дарения был составлен ненадлежащим образом и каких-либо юридических последствий для лиц, поименованных в нем, не создал; распоряжением и.о. главы МО «Пучужское» от __.__.______г. № *** «Об утверждении списка по нумерации домов в населенных пунктах, находящихся на территории муниципального образования «Пучужское» спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>

__.__.______г. К.П.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Её супруг К.П.С. умер в *** году. Из наследников у умершей осталось четверо детей: Е.Е.П., Тарасова Н.П., К.В.П., Ж.А.П. Наследственное дело к имуществу К.П.Д. не заводилось.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 162,2 кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что после смерти матери Е.Е.П. приезжала в летнее время в жилой дом в <адрес>, следила за его состоянием, принимала меры к его сохранности, арендовала возле него землю, на которой выращивала овощи, зелень, картошку, то есть фактически вступила в права наследования спорным жилым домом.

__.__.______г. Е.Е.П. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. К имуществу Е.Е.П. заведено наследственное дело № ***, согласно которому единственным наследником наследодателя является её сестра Ж.А.П. других наследников, предусмотренных действующим законодательством, не имеется. __.__.______г. Ж.А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя Е.Е.П. В состав наследственного имущества спорный жилой дом включен не был. Вместе с тем, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, после смерти сестры, Ж.А.П. пользовалась спорным домом в полном объеме и всем имуществом в нем, а также земельным участком при доме, используя его для выращивания овощей, убирая урожай.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ж.А.П. унаследовала по адресу: <адрес>

__.__.______г. Ж.А.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело к её имуществу заведено __.__.______г.. Завещания ею не составлялось. Единственным наследником наследодателя является истец. __.__.______г. Замятиной И.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследодателя Ж.А.П.

С мая по сентябрь 2013 года истец приезжала в деревню Анциферовская, проживала в спорном доме, пользовалась всем имуществом, находящимся в нем, использовала земельный участок при нем под огород, выращивала на нем овощи и собирала урожай. Также Замятина И.Б. несла расходы по содержанию и ремонту дома, уплате обязательных платежей за дом, страхованию дома, платила за электроэнергию.

С учетом всего изложенного выше в своей совокупности, после смерти своей матери истец в установленном законом порядке приняла в наследство спорный жилой дом, которым владеет и пользуется по настоящее время.

Тарасова Н.П. в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства наследодателя К.П.Д., Желудков В.Б. (сын наследодателя Ж.А.П.) отказался от принятия наследства, Кудрявцева Н.Б. (дочь наследодателя Ж.А.П.) в установленный законом срок не приняла наследства ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением то, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является муниципальное образование «Пучужское».

При этом администрация МО «Пучужское» надлежащим ответчиком по делу не является. Поскольку, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета такого имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом (ст. 1151 ГК РФ).

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 и Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 возложены одновременно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) и налоговые органы. Следовательно, в случае заявления требований при отсутствии других наследников к участию в деле должны были быть привлечены территориальные органы Росимущества и Федеральной налоговой службы, а не органы местного самоуправления.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не просила разрешить вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с чем суд данный вопрос оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Замятиной И. Б. к администрации муниципального образования «Пучужское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Замятиной И. Б. право собственности на жилой дом     № *** в <адрес> общей площадью 162,2 квадратных метра кадастровый номер ***

Право собственности Замятиной И. Б. на жилой дом № *** в <адрес> возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2015 года.

Судья             Я.А. Звягина