Решение по делу № 1-14/2020 от 23.01.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                             3 марта 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Похомова А.С.

подсудимого Чекменева Ф. А.

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чекменева Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Чекменев Ф.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории домовладения Потерпевший №1, в ст. <адрес> Некрасова <адрес>. Увидев, что в доме никого нет, Чекменев Ф.А. решил совершить кражу из дома Потерпевший №1 Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Чекменев Ф.А. через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, где в первой жилой комнате в шкафу обнаружил кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а также серебряной цепочкой, весом 26 грамм, стоимостью 360 рублей, и серебряным крестиком, весом 4 грамма, стоимостью 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил. С похищенным Чекменев Ф.А. с места совершения преступления скрылся, незаконного обратив его тем самым в свою пользу.

В результате противоправных действий Чекменева Ф.А. собственнику имущества Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 450 рублей.

Органами предварительного следствия действия Чекменева Ф.А. квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Чекменев Ф.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Игнатьева Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Чекменев Ф.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Похомов А.С. не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела также выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Чекменев Ф.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия Чекменева Ф.А. правильно квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Чекменеву Ф.А. наказания за преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чекменева Ф.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чекменев Ф.А. осужден по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

На основании п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Чекменев Ф.А. совершил тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чекменева Ф.А., согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чекменева Ф.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым учесть, что преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство способствовало возникновению у него умысла на совершение кражи.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чекменев Ф.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Чекменеву Ф.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

По материалам дела подсудимый Чекменев Ф.А. характеризуется удовлетворительно, проживает один без семьи, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Чекменеву Ф.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Чекменева Ф.А. имеется рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Чекменеву Ф.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ранее Чекменев Ф.А. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время установлена его вина в другом преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по первому приговору суда. Отбывание наказания, согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, Чекменеву Ф.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чекменева Ф. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Чекменеву Ф. А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чекменеву Ф.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Чекменевым Ф.А. окончательного наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3 000 рублей, кошелек, тетрадный лист, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  А.Н. Антамошкин