Решение по делу № 2-2263/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2263/15

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховых выплат, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 52 802 рублей 80 копеек, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Felicia, гос.знак С 229 ВУ 750, под управлением ФИО4, и Ford Fiesta, гос.знак Н 521 ОА 150 по управлением истицы.

В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Обратившись к ответчику в досудебном порядке и представив необходимые документы, получила страховое возмещения в размере 58 397 рублей 20 копеек, однако выплата страхового возмещения не покрыла причиненных убытков.

Истец обратился в оценочную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке размер материального ущерба с учетом износа автомобиля составляет 111 200 рублей.

Учитывая изложенное истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика 52 802 рубля 80 копеек в счет доплаты страхового возмещения, неустойку компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги независимого оценщика 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 уточнила исковые требования, в связи с погашением ответчиком части долга. Просит взыскать соответчика страховую выплату в размере 51134 рублей 08 копеек, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 26401 рубля 40 копеек, иные исковые требования оставила без изменений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Felicia, гос.знак С 229 ВУ 750, под управлением ФИО4, и Ford Fiesta, гос.знак Н 521 ОА 150 по управлением истицы.

В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Обратившись к ответчику в досудебном порядке представив необходимые документы, получила страховое возмещения в размере 60065 рублей 92 копеек, однако выплата страхового возмещения не покрыла причиненных убытков.

Истец обратился в оценочную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке размер материального ущерба с учетом износа автомобиля составляет 111 200 рублей.

Следовательно, разница между суммой ущерба и страховой выплатой составляет 51134 рублей 08 копеек. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

В силу п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 282 рубля 46 копеек, суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию в полной объеме.

Согласно положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, характер нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, а истец является потребителем, то есть более слабой стороной в правоотношении, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела присутствует претензия истца, направленная ответчику, о возмещении убытков, причиненных автомобилю в результате ДТП, а также понесенных расходов по оплате независимой экспертизы.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке исполнил требования истца не в полном объеме, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штрафа в размере 43208 рублей 27 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает обоснованным обязать ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 27 389 рублей 45 копеек, из которых 20000 рублей возмещение расходов на услуги представителя, 7 000 рублей – расходы на оплату независимой экспертизы, 389 рублей 45 копеек – почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарнатия» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 51134 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 08 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарнатия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35282 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят два) рублей 46 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарнатия» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарнатия» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 43208 (сорок три тысячи двести восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарнатия» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 27 389 рублей 45 копеек, из которых 20000 рублей возмещение расходов на услуги представителя, 7 000 рублей – расходы на оплату независимой экспертизы, 389 рублей 45 копеек – почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату доверенности на представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Белова