Решение по делу № 2-1131/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1131/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 августа 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Праксина А.А.,

при секретаре                 Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Лига денег» к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Лига денег» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указав, что <дата> между Обществом и Коробченко И.В. заключен договор потребительского микрозайма № <номер>. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере <данные изъяты> руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. <дата> срок возврата суммы займа и оплаты процентов истек. В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора Коробченко И.В. перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у должника на <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа.

На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с Коробченко И.В. задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Коробченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Коробченко И.В. и ООО МКК «Лига денег» заключен договор потребительского микрозайма № <номер> на сумму <данные изъяты> руб., еженедельная процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> недели, с размером еженедельного платежа <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

При заключении Договора от <дата> Коробченко И.В. ознакомился и полностью согласился с Условиями договора, Тарифами Общества, о чем свидетельствует подпись заемщика (л.д. 5-7).

Общество свои обязанности по договору исполнило надлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № <номер>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно предоставления денежных средств, произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Обществом требований о взыскании задолженности.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Общества взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Лига денег» к Коробченко И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Коробченко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Лига денег» задолженность за период с <дата> по <дата> по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>