Решение по делу № 2-550/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/2015 по иску Фроловой Оксаны Николаевны к МБОУ «Курайская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «Курайская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Свои исковые требования мотивировала тем, что она с 02.09.2006 года работает в должности повара в МБОУ «Курайская СОШ». В период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года ответчиком – МБОУ «Курайская СОШ» начислялась Фроловой О.Н. заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Тем самым за указанный период со стороны ответчика МБОУ «Курайская СОШ» не было начислено и не выплачено ей денежная сумма в общем размере … рублей.

В связи с чем истица просит взыскать с МБОУ «Курайская СОШ» в свою пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года в общей сумме – … рублей.

В судебное заседание истица Фролова Оксана Николаевна не явилась, представила письменное заявление в котором заявленные ею исковые требования просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МБОУ «Курайская СОШ» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом директор школы Курбангулова О.В., действующая на основании устава, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она согласна в полном объеме с исковыми требованиями Фроловой О.Н. и взысканием в её пользу с МБОУ «Курайская СОШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года в сумме – … рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБОУ «Курайская СОШ» - Курбангуловой О.В., считая что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МБОУ «Курайская СОШ» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Оксаны Николаевны к МБОУ «Курайская СОШ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Курайская средняя общеобразовательная школа» в пользу Фроловой Оксаны Николаевны недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года в общем размере … рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Курайская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.