Решение по делу № 2-569/2022 от 11.05.2022

Дело №2-569/2022

УИД №29RS0017-01-2022-000753-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Няндома                                                                                            22 августа 2022 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к Калинину И.М., Гусеву И.М., Журкиной И.М., Калининой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – НО КПК «Доверие», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Калинину И.М., Гусеву А.А., Журкиной Т.Л., Калининой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Калинин И.М. принят в состав пайщиков Кооператива. В заявлении И.М. указал, что ознакомлен с Уставом Кооператива и обязуется выполнять все его требования, а также требования решения органов управления Кооперативом. ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.М. обратился в Кооператив с заявлением на выдачу займа в размере 220 000 рублей, в котором указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «Доверие». Обязался производить платежи в погашение займа и оплату установленных начислений в соответствии с установленным графиком. Также попросил сроки оплаты членских взносов разрешить в дни возврата основной суммы займа и процентов согласно графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Калининым И.М. и Кооперативом заключен договор №, согласно которому Кооператив предоставил Калинину И.М. заем в сумме 220 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. Ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм. Последний платеж был произведен 30 сентября 2021 года. По состоянию на 11 мая 2022 года общее количество дней просрочки составляет более шестидесяти, исходя из этого, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кооператив также имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского займа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, на момент подачи иска долг составляет 92 411 рублей 69 копеек. В обеспечение договора займа Кооперативом заключен договор поручительства с Гусевым А.А., Журкиной Т.Л., Калининой Р.В., согласно которому ответчики обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Калинина И.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с ответчиков Калинина И.М., Гусева А.А., Калининой Р.В., Журкиной Т.Л. в свою пользу сумму задолженности за период с 01.10.2021 г. по 11.05.2022 г. в размере 92 411 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 35 копеек.

Согласно заявлению об увеличении размера исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 106 174 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 50 копеек.

Истец некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. Требования, указанные в заявлении об увеличении исковых требований, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Калинин И.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны.

Ответчики Калинина Р.В., Журкина Т.Л., извещенные судом о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Гусев А.А. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по дате регистрации. Однако судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает Гусева А.А. надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: 1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч.2 ст.4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Статьей 13 Закона о кредитной кооперации установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании личного заявления Калинин И.М. был принят в состав пайщиков Кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива №. В заявлении о принятии в члены Кооператива Калинин И.М. указал, что ознакомлен с Уставом Кооператива и обязался выполнять все его требования, а также требования решения органов управления Кооперативом.

ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Доверие» и Калининым И.М. был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа).

Согласно п.п. 1, 2 Договора займа общая сумма займа составила 220 000 рублей. Срок действия договора – 1094 дня, с 05.09.2019 по 02.09.2022 г.г.

Процентная ставка в процентах годовых составила 18,25 %. Проценты начисляются по формуле простых процентов. (п.п. 4 Договора займа).

Согласно п.п. 6 Договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1).

Получение Калининым И.М. заемных денежных средств в размере 220 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика, заверен печатью организации, а именно НО КПК «Доверие».

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, и ответчиком Калининым И.М. не оспаривается, что обязательства по возврату займа надлежащим образом им выполнены не были.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора займа, пунктом 7 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «Доверие», утвержденных решением Правления НО КПК «Доверие» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности составила 106 174 рубля 82 копейки, из которых: 73 187 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу за период с 01.10.2021 по 05.08.2022, 11 307 рублей 53 копейки – задолженность по процентам за период с 01.10.2021 по 05.08.2022, 15 830 рублей 54 копейки – задолженность по членским взносам за период с 01.10.2021 по 05.08.2022, 5848 рублей 84 копейки – неустойка за период с 15.10.2019 по 05.08.2022.

Судом указанный расчет проверен и признан составленным арифметически правильно, контррасчет суду не представлен, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание вышеуказанный расчет.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа, и полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 01.10.2021 по 05.08.2022 в размере 73 187 рублей 91 копейка, задолженность по процентам за период с 01.10.2021 по 05.08.2022 в размере 11 307 рублей 53 копейки, неустойку за период с 15.10.2019 по 05.08.2022 в размере 5848 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из п. 2.2.2 Положения о членстве в кооперативе НО КПК «Доверие» и «Доверие 2006», утвержденного решением Общего собрания членов НО КПК «Доверие», проведенным в форме собрания уполномоченных (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); решением Общего собрания членов НО КПК «Доверие 2006», проведенным в форме собрания уполномоченных (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Положение о членстве в кооперативе), пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Пунктом 3.7 Положения о членстве в кооперативе установлено, то сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком на стадии согласования условий его участия в финансовой взаимопомощи и оговаривается договором займа. В случае, если членский взнос вносится в рассрочку, этим договором устанавливается календарный график внесения членских взносов.

Согласно п. 5 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «Доверие», утвержденных решением Правления НО КПК «Доверие» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наряду с исполнением обязательств по займу, пайщики вносят членские взносы, направляемые на финансирование расходов, связанных с обеспечением деятельности Кооператива. Обязанность внесения членских взносов определена Уставом и не является обязательством по займу, но поскольку нагрузка по финансированию деятельности Кооператива распределяется между пайщиками пропорционально объему и интенсивности участия в финансовой взаимопомощи, размер и режимы внесения членского взноса соотносятся с параметрами предоставленного займа.

Обращено внимание на то, что в разделе 20 таблицы индивидуальных условий займа справочно приводится информация о причитающемся размере членского взноса. В случае, если пайщик предпочтет вносить членский взнос в рассрочку в период пользования займом, график погашения рассрочки будет включен отдельным столбцом в график платежей по договору потребительского займа.

Согласно п.20 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уведомлен об установленной обязанности внести членский взнос в размере 88 290 рублей 24 копейки, определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Доверие», «Положением о членстве в КПК «Доверие». Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

В графике платежей (Приложение № к договору потребительского займа № К от ДД.ММ.ГГГГ) содержится графа «членский взнос», содержащая информацию о периодичности и размерах платежей.

Ответчик Калинин И.М., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по членским взносам за период с 01.10.2021 по 05.08.2022 г. составила 15 830 рублей 54 копейки.

Судом указанный расчет проверен и признан составленным арифметически правильным, контррасчет суду не представлен, поэтому суд при вынесении решения принимает во внимание вышеуказанный расчет.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая полное признание иска ответчиком Калининым И.М. и принятие его судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Доверие» и Гусевым А.А., Журкиной Т.Л., Калининой Р.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № П (далее – Договор поручительства), в силу которого поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Калининым И.М.

Пунктом 2 Договора поручительства установлено, что поручители отвечают перед Кооперативом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по Договору займа в том же объеме, как и должник.

В соответствии с п.6.1 Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Из положений статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Таким образом, задолженность, образовавшаяся у Калинина И.М. перед НО КПК «Доверие» по Договору займа, членским взносам, подлежит взысканию солидарно как с заемщика Калинина И.М., так и с поручителей Калининой Р.В., Журкиной Т.Л., Гусева А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Калинина И.М., Гусева А.А., Журкиной Т.Л., Калининой Р.В. солидарно в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3323 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (ИНН №, ОГРН №) к Калинину И.М. (ИНН №), Гусеву И.М. (ИНН №), Журкиной И.М. (ИНН №), Калининой И.М. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калинина И.М., Гусева И.М., Журкиной И.М., Калининой И.М. в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 174 (Сто шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 82 копейки, в том числе: 73 187 (Семьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 91 копейка – основной долг за период с 01.10.2021 по 05.08.2022, 11 307 (Одиннадцать тысяч триста семь) рублей 53 копейки – проценты за период с 01.10.2021 по 05.08.2022, 15 830 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 54 копейки – членский взнос за период с 01.10.2021 по 05.08.2022, 5848 (Пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 84 копейки – неустойка за период с 15.10.2019 по 05.08.2022.

Взыскать с Калинина И.М., Гусева И.М., Журкиной И.М., Калининой И.М. в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 (Три тысячи триста двадцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              подпись                   А.Г. Тимошенко