Решение по делу № 2-180/2015 от 18.03.2015

к делу № 2-180/15г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигород                                  17 апреля 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузнецова С.Л.,

при секретаре                         Бушуевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дата обезличена от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком Гордеевым В.Н. задолженности по кредитному договору в полном объеме, при этом как указывает представитель интересов истца по доверенности Сахаров Н.В., положения ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства ему известны. Согласно этого же заявления, представитель интересов истца Сахаров Н.В. в связи с отказом от заявленных требований просил произвести возврат государственной пошлину в размере 5429,23 рублей в порядке, предусмотренном п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сахаров Н.В. извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах препятствующих его явке в суд никакой информации не поступало.

Ответчик Гордеев В.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания по делу в судебное заседание, аналогично в суд не явился, о причинах препятствующих его явке никакой информации в адрес суда не поступало.

С учетом поступившего ходатайства, надлежащего извещения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что в конкретном случае отказ представителя истца от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно в связи с устранением причин, послуживших обращению с иском в суд, а поэтому считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

По вступлению настоящего определения в законную силу, отменить обеспечительные меры, ранее установленные определением судьи от Дата обезличена об аресте транспортного средства.

Руководствуясь п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 144, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Руфинанс Банк» к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» государственную пошлину в размере 5429,23 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от Дата обезличена года, за рассмотрение искового заявления о взыскании с Гордеева Виталия Николаевича задолженности по кредитному договору.

Одновременно разъяснить представителям Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, установленные определением от Дата обезличена, об аресте автомобиля <данные изъяты>, 2002 года, белого цвета, паспорт транспортного средства №, собственником которого является Гордеев Виталий Николаевич.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий                     С.Л. Кузнецов