Решение по делу № 1-271/2020 от 29.09.2020

№ 1-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

16 октября 2020 года                                    г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев на стадии подготовки к судебному заседанию уголовное дело 1-271/2020 (следственный номер № 12001340001000783) по обвинению Смирнова Максима Вадимовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    29 сентября 2020 в Ленинский районный суд г.Костромы из прокуратуры г.Костромы с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело обвинению Смирнова Максима Вадимовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч.1). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3).

Наиболее тяжким преступлением, из предъявленного Смирнову М.В. обвинения, является преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поэтому территориальная подсудность уголовного дела должна определяться местом совершения именно данного преступления.

Для определения места совершения кражи следует исходить из того, где вменённое преступление должно считаться оконченным.

По вопросу окончания совершения преступлений связанных с хищениями имеются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Так, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (в ред. от 16.05.2017 года) «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Исходя из предъявленного Смирнову М.В. обвинения, объективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражи, была им выполнена в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенного в ..., где он находился в момент осуществления перевода (хищения) и обналичивания (обращения в свою пользу) денежных средств, после чего получил реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов М.В., совершено на территории, относящейся к подсудности Свердловского районного суда г.Костромы. Поэтому уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-271/2020 (следственный номер № 12001340001000783) по обвинению Смирнова Максима Вадимовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток.

                            Судья                И.Н.Загаров