Решение по делу № 21-237/2016 от 26.02.2016

Дело № 21-237-2016 Судья Трихалкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 апреля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляковой Е.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 5 взвода УМВД России по г.Чебоксары от 11 декабря 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в отношении Поляковой Е.Ю.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС 5 взвода УМВД России по г.Чебоксары от 11 декабря 2015 года №18810021150000857925 Полякова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление обжаловано Поляковой Е.Ю. в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2016 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 5 взвода УМВД России по г.Чебоксары от 11 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Полякова Е.Ю. просит постановление инспектора ДПС от 11 декабря 2015 года и решение судьи от 26 января 2016 года отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле за исключением случая, предусмотренных ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2015 года в 09 часов 20 минут Полякова Е.Ю. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила правила остановки и стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для других транспортных средств, в нарушение п.12.4 ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, где расстояние между транспортным средством и противоположным краем проезжей части менее 3 м, что создавало препятствие движению транспорта.

Вина Поляковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение и доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года, протоколом о задержании транспортного средства от 11 декабря 2015 года.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ДПС и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Поляковой Е.Ю. в нарушении пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Административное наказание Поляковой Е.Ю. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Поляковой Е.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушении соблюдены.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Поляковой Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Поляковой Е.Ю. к административной ответственности не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 5 взвода УМВД России по г.Чебоксары от 11 декабря 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в отношении Поляковой Е.Ю., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова