Решение по делу № 2-123/2024 (2-1560/2023;) от 22.12.2023

11RS0020-01-2023-002448-68	2-123/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 25 января 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Новое финансирование" к Люминой Яне Юрьевне о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО "МФК НФ" обратилось в суд с иском к Люминой Я.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2022 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 23 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 31 050 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 20.06.2022 на основании заявления ответчика, оформленного на сайте ООО "МФК НФ" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Люминой Я.Ю. и ООО "МФК НФ" был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма <Номер>.

По условиям договора ООО "МФК НФ" обязалось предоставить Люминой Я.Ю. заём в сумме 23000 руб. сроком до 05.07.2022 под 365,0% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа получена Люминой Я.Ю. 20.06.2022 путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой процессингового центра "VEPay" и указывает на надлежащее исполнение ООО "МФК НФ" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 23 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО "МФК НФ" к Люминой Я.Ю. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 23 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от 20.06.2022 <Номер> не может превышать 34 500 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 20.06.2022 по 02.11.2023 ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом было уплачено 3 450 руб. 00 коп.

Общая сумма процентов составляет 34 500 руб. 00 коп., согласно расчету: 3 450 руб. 00 коп. (оплаченные проценты) + 31 050 руб. 00 коп. (задолженность по уплате процентов), следовательно, задолженность по уплате процентов может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно копии агентского договора от 25.10.2021, заключенного между ООО "МФК НФ" и ООО "Крепость", предметом договора является осуществление юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников.

Согласно платежному поручению от 14.11.2023 <Номер> ООО "МФК НФ" произвел оплату за должника Люмину Я.Ю. 5000 руб. в пользу ООО "Крепость".

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения понесенных расходов суд считает сумму в размере 1000 руб., при этом учитывает небольшую сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь и незначительный объем оказанной помощи, а также требования разумности.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 79 руб. 80 коп.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821 руб. 50 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Люминой Я.Ю. в пользу ООО "МФК НФ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2901 руб. 30 коп., исходя из расчета: 1000 руб. 00 коп. + 79руб. 80 коп. + 1821 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания новое финансирование" – удовлетворить.

Взыскать с Люминой Яны Юрьевны (паспорт <Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания новое финансирование" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма от 20 июня 2022г. <Номер>, в том числе основной долг 23000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 31050 руб. 00 коп., судебные расходы 2901 руб. 30 коп., а всего 56951 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись