Решение по делу № 2-5110/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-5110/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием ответчика Голова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивановой Ирины Ивановны к Голова Ольге Анатольевне о взыскании задолженности,

установил:

Иванова И.И. обратилась в суд с иском к Голова О.А. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. и далее проценты из расчета 10% от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., мотивировав тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.М. передала Голова О.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3 470 000 руб. Претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без исполнения. Решением Третейского суда по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ивановой И.И. к Голова О.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. - долг, 2 470 000 руб. - проценты за пользование займом, 5 000 руб. - расходы по уплате третейского сбора. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Ивановой И.И. и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения. ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Истец Иванова И.И., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Голова О.А. признав требования в размере 100 000 руб., просила отказать в дальнейшем взыскании процентов, указав, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении введена процедура реструктуризации долгов.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой И.И. и Голова О.А. заключен договор займа №, согласно которому Иванова И.М. передала Голова О.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 3 470 000 руб. Претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством в Третейском суде либо в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Решением Третейского суда по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Ивановой И.И. к Голова О.А. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. - долг, 2 470 000 руб. - проценты за пользование займом, 5 000 руб. - расходы по уплате третейского сбора.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Ивановой И.И. и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ дело № А-79-7731/2019 заявление Ивановой И.И. о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Голова О.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий; в третью очередь реестра требований кредиторов Голова О.А. включено требование Ивановой И.И. в размере 3 141 472, 77 руб., в том числе основной долг - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 2 141 472,77 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая подведомственность разрешения споров, предусмотренную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возникновение задолженности до даты введения в отношении Голова О.А. процедуры реструктуризации долгов, требования истца об их взыскании подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу по иску Ивановой И.И. к Голова О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ивановой Ирины Ивановны к Голова Ольге Анатольевне о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. и далее из расчета 10% от суммы основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья     А.Л. Михайлова