Решение по делу № 12-163/2017 от 18.08.2017

Дело №12-163/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                   24 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Рябиковым П.В. 03 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Степичева А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Рябикова П.В. № от 03 августа 2017 года Степичев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 августа 2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба Степичева А.И. на указанное постановление.

Изучив жалобу Степичева А.И. судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г. Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из жалобы заявителя усматривается, что вменяемое ему в вину правонарушение произошло в районе дома № по ул.Дуки в Советском районе г.Брянска, то есть местом совершения административного правонарушения является улица Дуки г.Брянска.

Постановление об административном правонарушении от 03 августа 2017 года вынесено инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Рябиковым П.В., то есть юрисдикция данного должностного лица распространяется исключительно на г. Брянск.

Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Советского районного суда г.Брянска, в территорию юрисдикции которого входит улица Дуки г.Брянска.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба Степичева А.И., в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 и ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Рябиковым П.В. 03 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Степичеву А.И., инспектору группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Рябикову П.В.

Судья подпись Д.И. Бобков