Решение по делу № 33а-10388/2020 от 01.12.2020

Судья Мошкина И.Н. дело № 33а-10388

25RS0004-01-2020-005712-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Мануйлова Ю.Г. на определение Советского районного суда города Владивостока от 9 октября 2020 года о возврате административного искового заявления Мануйлова Ю.Г. к прокурору Приморского края, прокурору города Владивостока об оспаривании действий и бездействия,

у с т а н о в и л а:

Мануйлов Ю.Г. обратился в Советский районный суд города Владивостока с административным исковым заявлением к прокурору Приморского края, прокурору города Владивостока об оспаривании действий и бездействия.

Определением Советского районного суда города Владивостока от 9 октября 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю, как не подсудное Советскому районному суду города Владивостока.

В частной жалобе Мануйлов Ю.Г. просит определение судьи отменить как незаконное.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, суд первой инстанции возвратил административное исковое заявление Мануйлова Ю.Г., сославшись на часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что местонахождение административных ответчиков – прокуратуры Приморского края и прокуратуры города Владивостока относится к территории Ленинского района города Владивостока, в связи с чем дело не подсудно Советскому районному суду города Владивостока.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором такое лицо исполняет свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу части 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, как и часть 3 статьи 24 данного Кодекса, предоставляющая заявителю в определенных случаях возможность выбора, в какой суд ему надлежит обратиться, конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, направлены на обеспечение доступа граждан к правосудию, позволяют административному истцу обратиться с соответствующим административным исковым заявлением в суд как по месту нахождения органа, должностного лица, чье решение им оспаривается, так и по месту своего жительства.

Мануйлов Ю.Г. в административном иске указал адрес своего места жительства: <адрес>, данный адрес относится к территории Советского района города Владивостока.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в Советский районный суд города Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда города Владивостока от 9 октября 2020 года отменить, административное исковое заявление Мануйлова Ю.Г. к прокурору Приморского края, прокурору города Владивостока об оспаривании действий и бездействия направить в Советский районный суд города Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья С.П. Судницына