Решение по делу № 7п-552/2023 от 12.12.2023

Судья Бойко И.А.                         Дело № 7п-552/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «20» декабря 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев жалобу Ивановой А.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024210001977448 от 3 августа 2022 г. Иванова Анна Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

На это постановление Ивановой А.Н. в Центральный районный суд г. Красноярска подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 января 2023 г. жалоба Ивановой А.Н. направлена на рассмотрение по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2023 г., пришедшего к выводу о том, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, жалоба Ивановой А.Н. направлена на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту совершения административного правонарушения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2023 г. ходатайство Ивановой А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024210001977448 от 3 августа 2022 г. было отклонено.

В поданной в краевой суд жалобе Иванова А.Н. просит определение судьи отменить, срок обжалования восстановить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска, приводя доводы о ненадлежащем оказании ей юридической помощи предпринимателем, с которым она заключила соответствующий договор, вынесении должностным лицом определения об исправлении описки, о чём ей стало известно в августе 2023 г.

В судебное заседание Иванова А.Н., защитник Тимофеев А.С. и признанная по делу потерпевшей ФИО5, будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения жалобы судьёй краевого суда (т.2 л.л.д.3, 6-9), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения в установленном законом порядке не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из содержания обжалованного постановления (т.1 л.д.71), его копия вручена Ивановой А.Н. под расписку 3 августа 2022 г., в связи с чем срок обжалования указанного постановления для Ивано- вой А.Н. истёк 13 августа 2022 г. Почтовое отправление с жалобой Ивано- вой А.Н. в районный суд сдано в отделение почтовой связи 24 ноября 2022 г. (т.1 л.д.65, 66), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указания на наличие у ФИО2 таких причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания поданные ею ходатайство и жалоба не содержат.

Такой причиной не может быть признано ненадлежащее выполнение предпринимателем своих обязательств по заключённому с ФИО2 договору об оказании юридических услуг от 19 сентября 2022 г., поскольку указанное обстоятельство очевидно не создало препятствий обжалованию Ивановой А.Н. в установленный в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и истекший до заключения упомянутого договора срок вынесенного в отношении неё постановления, в котором срок и порядок его обжалования были разъяснены.

Не создало препятствий такому обжалованию и вынесение рассмотревшим дело должностным лицом определения об устранении очевидной описки в вынесенном им постановлении, тем более, что о вынесении этого определения Ивановой А.Н. стало известно после подачи жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Николаевны оставить без изменения, а её жалобу на это определение – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.