Решение по делу № 1-338/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-338/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 марта 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Зимарева А.В.,

защитника Сычевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗИМАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 14.11.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (на 13.03.2023 неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 23 дня);

2) 28.11.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (на 13.03.2023 не отбыто наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимарев А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

14.06.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 25.06.2022, Зимарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

16 декабря 2022 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, у Зимарева А.В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, находящегося в магазине «Аникс - Чуйский» принадлежащем ООО «Торговая сеть «Аникс» <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя корыстную цель, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины находящийся в продаже товар: конфеты «<данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 187 рублей 42 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 374 рубля 84 копейки, принадлежащий ООО «Торговая сеть «Аникс», после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из него.

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями Зимарева А.В. ООО «Торговая сеть «Аникс» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 374 рубля 84 копейки.

Кроме того, 15 декабря 2022 в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, у Зимарева А.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 14.06.2022, вступившего в законную силу 25.06.2022, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Зимарев А.В. находясь в помещении магазина «Аникс - Чуйский» принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс», <данные изъяты> убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, взял с открытой витрины находящийся в продаже товар – конфеты <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 322 рубля 58 копеек за штуку, на общую сумму 645 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть «Аникс», с которым прошел мимо кассы не рассчитавшись за данный товар, покинув помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зимарев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс», причинив последнему материальный ущерб в сумме 645 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зимарев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что ранее 14.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП за мелкое хищение, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое он исполнил в августе 2022. 16.12.2022 в обеденное время он зашел в магазин «Аникс» по <данные изъяты>, взял продуктовую корзину, в которую сложил молоко и булку хлеба, а также проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией взял с него 2 коробки конфет <данные изъяты> и так как у него не было на конфеты денег, то он решил их похитить. Далее осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из своей корзины 2 коробки названных конфет, которые сложил внутрь своей куртки, после чего с корзиной прошел к кассе, где рассчитался за хлеб и молоко, за конфеты рассчитываться не стал и направился к выходу из магазина, однако на выходе его задержали сотрудники магазина, спросили у него, имеется ли у него неоплаченный товар, он ничего отрицать не стал, добровольно выдал похищенный им товар. Далее сотрудник магазина вызвал полицию, которые увезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также показал, что совершая хищение товара из магазина, он понимал, что его действия являются тайными.

Кроме того показал, что 15.12.2022 в дневное время он зашел в магазин «Аникс» по <данные изъяты> взял продуктовую корзину, в которую сложил молоко и булку хлеба, а также проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией взял с него 2 коробки конфет <данные изъяты> и так как у него не было на конфеты денег, то он решил их похитить. Далее осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из своей корзины 2 коробки названных конфет, которые сложил внутрь своей куртки, после чего с корзиной прошел к кассе, где рассчитался за хлеб и молоко, за конфеты рассчитываться не стал и направился к выходу из магазина, из которого беспрепятственно вышел. В помещении магазина, ни на выходе из него, его никто не останавливал, не задерживал, ничего вслед не кричал, впоследствии он похищенными конфетами распорядился по своему усмотрению.

Показания подсудимого Зимарева А.В., данные им в суде, нашли свое полное подтверждение в протоколах явки с повинной от 16.12.2022, проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, в которых Зимарев А.В. указал когда, каким способом им были совершены хищения товаров из магазина <данные изъяты> 15 и 16 декабря 2022 (л.д. 21, л.д. 109-116).

Оглашенные в судебном заседании протоколы явки с повинной, проверки показаний на месте, подсудимый Зимарев А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Зимарева А.В., что именно он совершил инкриминируемые ему преступления, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего С.Е. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей, что она является управляющей магазина «Аникс – Чуйский» ООО «Торговая сеть «Аникс» <данные изъяты> Магазин имеет систему самообслуживания, то есть с прилавков товар покупатели могут брать самостоятельно, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи. 16.12.2022 в утреннее время она просматривая видеозапись с камеры наблюдения установленной в магазине, обнаружила, что в 15.12.2022 около 16 часов 00 минут незнакомый ей мужчина, одетый в темную одежду и красную шапку, находясь в помещении магазина взял и положил в продуктовую корзину молоко и хлеб, а далее проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией взял 2 коробки конфет <данные изъяты> которые сначала положил в корзину, а затем зайдя за стеллаж, осмотревшись по сторонам, достал данные конфеты из корзины и положил к себе под куртку, после чего направился к кассе, где рассчитался за молоко и хлеб, за конфеты не рассчитался и направился к выходу из магазина, из которого беспрепятственно вышел.

Кроме того, 16 декабря 2022 около 13 часов 00 минут ей от сотрудника магазина Е.И.. стало известно, что в магазин вошел мужчина, который 15.12.2022 похитил конфеты из магазина, в связи с чем, она по камерам видеонаблюдения стала за ним наблюдать и обнаружила, что он также взяв продуктовую корзину, положил в нее молоко и хлеб, а далее проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией взял 2 коробки конфет <данные изъяты> которые сначала положил в корзину, а затем зайдя за стеллаж, осмотревшись по сторонам, достал их и положил к себе под куртку. Увидев данные действия указанного мужчины по камере видеонаблюдения, она выйдя из служебного кабинета направилась к нему, однако мужчина пройдя кассовую зону, рассчитался за хлеб и молоко, за конфеты не рассчитался и направился к выходу из магазина, но был ею задержан у выхода из помещения магазина, после чего о данном факте она сообщила в полицию, впоследствии сотрудникам полиции она предоставила все необходимые документы по количеству и стоимости похищенного товара (л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля Е.И.. – помощника управляющего магазина <данные изъяты> принадлежащего ООО «Торговая сеть «Аникс», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала аналогичные показания представителю потерпевшего С.Е. по обстоятельствам хищения 15 и 16 декабря 2022 ранее ей незнакомым мужчиной, позже ставшим известным как Зимарев А.В., конфет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Р.А..– участкового уполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что около 13 часов 16.12.2022 находясь на дежурстве ему от оперативного дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что в магазине «Аникс» по <данные изъяты>, сотрудниками магазина по подозрению в хищении товара задержан мужчина. Прибыв по указанному адресу, в торговом зале магазина «Аникс» находилась сотрудник магазина С.Е. а также Зимарев А.В., фамилию которого он установил со слов последнего, который со слов сотрудников магазина ими подозревался в хищении товара – 2 коробок конфет «Раффаэло» и был задержан ими на выходе из магазина. С целью дальнейшего разбирательства по данному факту Зимарев А.В. им был доставлен в отдел полиции, где добровольно изложил все обстоятельства хищения в протоколе явки с повинной, при написании которой на него никто не оказывал никакого давления, писал её Зимарев добровольно. Кроме того впоследствии в ходе работы по материалу проверки им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в данном магазине и было установлено, что Зимаревым 15.12.2022 был также похищен товар – 2 коробки конфет «<данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия от 16.12.2022 с фототаблицами, в ходе которых было осмотрено помещение торгового зала магазина «Аникс-Чуйский» ООО «Торговая сеть «Аникс» по <данные изъяты>, где зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за 15 и 16 декабря 2022, 2 коробки конфет <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 19.01.2022 с приложением в виде диска, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2022, на котором запечатлены факты хищения мужчиной товара 15 и 16 декабря 2022 - 2 коробок конфет <данные изъяты> и 2 коробок конфет <данные изъяты> кроме того осмотрены 2 коробки конфет <данные изъяты> с миндальным орехом 90 г», изъятые в ходе осмотра 16.12.2022, после просмотра конфеты и диск признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 121-129, л.д. 131);

- приходными накладными <данные изъяты> от 13.12.2022, <данные изъяты> от 06.12.2022, в которых указаны наименование похищенного товара, его количество, а также стоимость, а именно: 1 коробки конфет <данные изъяты> - 187 рублей 42 копейки за 1 штуку без учета НДС; 1 коробки конфет <данные изъяты> - 322 рубля 58 копеек за штуку без учета НДС (л.д. 18, л.д. 82);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 14.06.2022, вступившего в законную силу 25.06.2022, согласно которому Зимарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 180).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания представителя потерпевшего С.Е. свидетелей: Е.И. Р.А.., данные ими в ходе дознания, а также показания подсудимого Зимарева А.В., данные им в судебном заседании, поскольку после их оглашения показаний потерпевшей и свидетелей подсудимый их не оспаривал, подтвердил их в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого в части хищения им товара из магазина «Аникс - Чуйский» по указанному адресу и в указанные даты, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Зимарева А.В. как лицо виновное в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их за основу при вынесении приговора, оснований для оговора Зимарева А.В. указанными лицами судом не установлено.

У суда отсутствуют основания считать, что Зимарев А.В. оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по: ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.12.2022);

по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 15.12.2022), поскольку данная квалификация преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

Умысел Зимарева А.В. на совершение инкриминируемых ему преступлений, мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, подтверждается показаниями подсудимого, который показал, что он понимал, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества из магазина «Аникс», которое ему не принадлежит, распоряжаться им ему никто не разрешал, а также свидетельствует и характер выполняемых им действий, так как подсудимый предпринял все меры, чтобы за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, похитил вышеперечисленное имущество потерпевших и пройдя с ним через кассовую зону не рассчитался за товар, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, доведя при этом одно из преступлений до конца (15.12.2022), а при хищении товара из магазина «Аникс» 16.12.2022 был задержан сотрудником магазина при выходе из него, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В ходе судебного заседания, а также в ходе дознания, подсудимый не оспаривал размер и стоимость похищенного, в связи с чем, суд считает, что размер и стоимость похищенного имущества доказаны и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений, как показал Зимарев он совершил данные преступления, так как нуждался в деньгах.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Дознание проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

<данные изъяты> По психическому состоянию Зимарев А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 148-150).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Зимарева А.В., подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому Зимареву А.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Зимаревым А.В. преступлений, суд принимает во внимание, что он ранее судим приговорами Бийского городского суда Алтайского края от 14.11.2022, от 28.11.2022 за умышленные небольшой тяжести преступления против собственности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия наказания по которым, через непродолжительное время вновь совершил два умышленных небольшой тяжести преступления, одно из которых является оконченным, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, согласно представленным справкам состоит на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Бийск» с диагнозом: «Органическое расстройство личности» (л.д. 186), состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости» (л.д. 187), имеет постоянное место жительства, семью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Зимарева А.В. суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания и в суде, при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба причиненного преступлением по факту хищения имущества потерпевшего 15.12.2022, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, инвалидность подсудимого, оказание близким родственникам, сожительнице и ее детям материальной и иной посильной помощи.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Зимарева А.В. по факту хищения товара из магазина 16.12.2022, суд приходит к следующему:

учитывая, что до написания явки с повинной, сотрудники полиции из просмотренных записей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, а также проведенных ими оперативно - розыскных мероприятий, из сведений предоставленных им сотрудниками магазина, достоверно располагали сведениями о причастности к совершению указанных преступлений именно Зимаревым А.В., который ранее неоднократно совершал аналогичные хищения товаров из магазинов г. Бийска, был доставлен в отдел полиции при попытке хищения товара 16.12.2022, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написал явку с повинной по данному факту хищения товара, что не отрицалось Зимаревым А.В. ни в ходе дознания, ни в суде, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего его наказание, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования расследованию названного преступления.

Кроме того у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Зимарева А.В. по факту покушения на хищение имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 16.12.2022, добровольное возмещение ущерба причиненного преступление, так как Зимарев был задержан сотрудником магазина и был вынужден ей отдать похищенное имущество, а не сам его добровольно вернул.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зимарева А.В., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Зимарева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжесть содеянного им, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание по каждому преступлению, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что Зимарев А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанные преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы и штрафа по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 14.11.2022, от 28.11.2022, в том числе за аналогичные преступления, спустя непродолжительное время после провозглашения названных приговоров, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по факту хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 16.12.2022 с учетом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, а по факту хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 15.12.2022 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательно наказание Зимареву А.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению), назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Окончательное наказание Зимареву А.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.11.2022 и полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.11.2022. Наказание в виде штрафа Зимареву А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный Зимарев А.В. должен отбывать в колонии - поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокату, оказывающему юридическую помощь Зимареву А.В. в судебном заседании в сумме 1794 рубля, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, он имеет доход и несмотря на отсутствие у него материальных средств для этого в настоящее время, оказание помощи близким родственникам, наличием заболеваний, суд считает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения Зимареву А.В. размера взыскания или освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗИМАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.12.2022); ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 15.12.2022) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 16.12.2022) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Торговая сеть «Аникс» 15.12.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зимареву Алексею Владимировичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, с учетом требования п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.11.2022, полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.11.2022, окончательно по совокупности указанных приговоров назначить Зимареву Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Зимареву Алексею Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Обязать осужденного Зимарева Алексея Владимировича по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Зимареву Алексею Владимировичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа Зимареву Алексею Владимировичу подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Зимарева Алексея Владимировича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в суде в сумме 1794 (одной тысячи семьсот девяносто четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова