Решение по делу № 33-6143/2023 от 19.06.2023

        Судья Касимова А.Н.

        Судья-докладчик Ананикова И.А.                                            № 33-6143/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 июля 2023 года                                                                             г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

        судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Шергине А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

    материалы гражданского дела № 2-523/2023 (38RS0024-01-2023-000250-52) по иску Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних А.Д., А.Д., к Д.В., ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей

    по частной жалобе Д.В.

        на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

        Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 17.04.2023 по вышеназванному делу постановлено иск Е.Г.., действующей в интересах несовершеннолетних А.Д. А.Д..,      удовлетворить (л.д. 187-192).

16.05.2023 в тот же суд поступила апелляционная жалоба Д.В.., содержащая требование об отмене заочного решения.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16.05.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву не соблюдения установленного ст. 237 ГПК РФ порядка обжалования заочного решения суда (л.д. 206-207).

В частной жалобе Д.В.. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству Усольского городского суда. Ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, так как закон не содержит прямого запрета на апелляционное обжалование заочного решения без предварительного обращения ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 211-213).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной без извещения лиц, участвующих в деле в порядке п.3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления. По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 28.06.2022 № 1631-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами. К числу таких законов относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий в статье 237 порядок обжалования ответчиком, иными лицами заочного решения суда, учитывающий специфику заочного производства в гражданском процессе и не препятствующий реализации этими лицами конституционного права на судебную защиту путем обжалования ошибочного, по их мнению, решения суда, в установленном порядке.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу Д.В. исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку с заявлением об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 17.04.2023 Д.В.. не обращался, определение об отказе в удовлетворении такого заявления не выносилось, порядок апелляционного обжалования указанного решения не может быть признан соблюденным.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                        И.А. Ананикова

Апелляционное определение составлено 13.07.2023.