Решение по делу № 33-36849/2022 от 31.10.2022

Судья Артемова Е.Н.                                                          дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фортас» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Казиева А. Ч. к ООО «Фортас» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя ответчика,

установила:

Казиев А.Ч. обратился в суд с иском к ООО «Фортас» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080203:93, расположенного по адресу: <данные изъяты> смежного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080203:141, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. ?, является ООО «Фортас», которое осуществляет деятельность по оказанию услуг автосервиса, также им организована стоянка автомашин. Деятельность ответчика затрудняет возможность пользования принадлежащим истцу земельным участком. В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании доводы заявленных исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации г.о. <данные изъяты> не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ООО «Холдинг-центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично, собственник земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080203:141 ООО «Фортас» обязано обеспечить возможность доступа (проезда, прохода) к земельному участку с кадастровым номером 50:09:0080203:93 путем беспрепятственного доступа Казиева А.Ч. к своему земельному участку с кадастровым номером 50:09:0080203:93 через установленные на земельном участке ООО «Фортас» ворота и ограждения. Судом указаны конкретные координаты ворот и ограждений, представленных в заключении эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» Кирсанова И.И. В удовлетворении требований об удалении имущества ООО «Фортас», а также автомобилей и имущества иных лиц отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фортас» в апелляционной жалобе просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При рассмотрении указанной жалобы судебной коллегией, от истца Казиева А.Ч. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, полномочия представителя проверены, доверенность приобщена к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ответчику, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу по настоящему иску.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Казиева А. Ч. от иска, предъявленного к ООО «Фортас», об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи