Решение по делу № 2-1458/2023 от 29.06.2023

дело № 2-1458/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001745-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                     19 сентября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара Войновой В.В. к Мариненко И.С. об обращении взыскания на залоговое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара Войнова В.В. обратилась в суд с иском к Мариненко И.С. в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество должника Мариненко И.С., адрес должника: <адрес>, а именно на право аренды на земельный участок, площадь 805.00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Кадастровый №, и здание нежилое, площадью 279.20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара Войнова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мариненко И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель ООО «Пульс Краснодар», Ч. - в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в Отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 20.07.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 02.11.2020, выданного Советским районным судом г. Краснодара, предмет исполнения: задолженность в размере: 1 374 501 рублей 66 копеек, в отношении должника: Мариненко И.С., ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Пульс Краснодар", адрес взыскателя: <адрес>, ФИО6

17.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества должника, а именно: Право аренды на земельный участок, площадь 805.00 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Кадастровый №. Здание нежилое, площадью 279.20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый №.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что арестованное недвижимое имущество имеет обременение в пользу физического лица Ч., в виде ипотеки, по кредитному договору № 1 от 11.03.2019 г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос залогодержателю Ч., об остатке задолженности по договору об ипотеке в отношении ответчика, согласно представленной расписки задолженность по кредитному договору № 1 от 11.03.2019 года погашена.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

11.03.2019 года между залогодержателем Ч. и залогодателем Мариненко И.С. заключен договор об ипотеке № 1, по условиям которого залогодатель передала залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа - право аренды на земельный участок, площадь 805.00 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> Кадастровый №, и здание нежилое, площадью 279.20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый № /л.д. 16-29/.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 33319 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара Войновой В.В. к Мариненко И.С. об обращении взыскания на залоговое имущество по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество Мариненко И.С., а именно:

- право аренды на земельный участок, площадью 805.00 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> кадастровый №,

- здание нежилое, площадью 279,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.М. Устюжин