Решение по делу № 1-97/2023 от 30.06.2023

№ 1-97/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000778-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                                                                  16 октября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретарях судебного заседания Никитиной И.В., Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Лебедева Г.Н., Пивоварова С.В.

подсудимой Карягиной Ю.С.

адвоката Осиповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Карягиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, судимой:

    29.09.2014 Сызранским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 11.09.2015 постановлением Сызранского районного суда Самарской области условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 30.03.2017 освобождена по отбытию срока наказания,

    30.08.2021 Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца,

     24.04.2023 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

    17.05.2023 Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.230; п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Карягина Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карягина Ю.С. 18 ноября 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> с разрешения проживающей в нем ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме ФИО3 и Потерпевший №1, распивают спиртные напитки в кухне дома и за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в коридоре вышеуказанного дома - денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему и положила их в карман надетых на ней брюк. После чего, Карягина Ю.С. с похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей с места совершения преступления скрылась распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив собственнику денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же, своими умышленными действиями совершила склонение к потреблению наркотического средства, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.230 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карягина Ю.С., являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности 25.03.2023 года, в дневное время суток, решила склонить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к потреблению наркотического средства каннабис (марихуана), при этом достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызовет привыкание.

Во исполнении своего преступного умысла Карягина Ю.С. 25.03.2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в овраге возле <адрес> собрала листья и верхушки конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массой и перенесла по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес> в <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта.

После чего, Карягина Ю.С. 25.03.2023 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя путем предложения и уговоров на безвозмездной основе, возбуждала у ФИО3 интерес и желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуану). Не получив от ФИО3 согласие, Карягина Ю.С. достала сигарету, высыпала из нее табак и наполнила ее имеющимся при ней наркотическим средством каннабис (марихуана), неустановленной массой, после чего демонстративно употребила путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства, побуждая у ФИО3 желание к потреблению наркотического средства, однако последняя не поддалась на уговоры Карягиной Ю.С., тем самым Карягина Ю.С. совершила склонение к потреблению наркотического средства ФИО3

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карягина Ю.С. 27.03.2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своей регистрации в <адрес> <адрес> и с разрешения проживающих в нем ФИО11 и Потерпевший №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме ФИО11 и Потерпевший №2 спят и за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершила кражу, тайно похитив из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно из левого кармана брюк надетых на Потерпевший №2, спящем на диване в зале вышеуказанного дома - денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему и положила их в карман надетых на ней брюк. После чего, Карягина Ю.С. с похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей с места совершения преступления скрылась распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив собственнику денежных средств Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Карягина Ю.С. вину в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.230, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Вина Карягиной Ю.С. подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ее показаниями при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д.56-60, л.д.160-164, л.д.203-207, л.д.223-226) и обвиняемой (т.2 л.д.13-16) из которых следует, что В ноябре 2022 года, она со своим знакомым Потерпевший №1 поехала в г.Сызрань в отделение «почта-банк», чтобы тот получил пенсию. После чего они вернулись в <адрес> к ее сестре ФИО6 проживающей по адресу <адрес>, где употребляли алкоголь, купленный Потерпевший №1 в Сызрани. В ходе распития спиртных напитков, она решила совершить хищение денежных средств в размере 3000 рублей у Потерпевший №1, для чего вышла в коридор под предлогом покурить, подошла к вешалке настенной, на которой висела куртка Потерпевший №1, в правом кармане его куртки нашла денежные купюры, отсчитала сумму 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, положила в карман брюк, вернулась за стол к ФИО6 и Потерпевший №1, чтобы никто не заподозрил ее в хищении денег, а через некоторое время ушла. Похищенные деньги потратила по своему усмотрению, на продукты питания и на алкоголь.

В марте 2023 года когда она находилась в <адрес> в дневное время суток, примерно в 13 часов, встретила женщину, с которой ранее употребляли спиртное. Рассказала ей, что очень болеет с «похмелья», но пить водку и купить ее было не на что. Женщина посоветовала снять симптом похмелья при помощи конопли, то есть сорвать ее, подсушить, покурить через сигарету она так и сделала. 25.03.2023года она находилась в овраге в районе <адрес> и там нарвала со старых высохших кустов листы конопли прошлогодних которые торчали из под снега, рвала она верхушки, с двух кустов, принесла их домой немного подсушила их ранее предлагала такой способ снятия похмельного симптома своей сестре ФИО3, так как иногда ей тоже бывает физически плохо от алкоголя. Она в этот же день пошла домой к ФИО3, она проживает по адресу <адрес>, находясь у неё дома она отвела её в сторону и предложила покурить собранную ею в этот же день коноплю в овраге, которую она поместила в сигарету выбросив предварительно табак. ФИО3 на ее предложение, ответила отказом. Она рассказала ФИО6, что после употребления конопли путем курения становится очень хорошо физически, уходит головная боль, становиться легче, поднимается настроение и возникает чувство беззаботности и легкости в сознании и физическом состоянии и то, что намного проще, чем употреблять водку. Она знает, что ФИО3 никогда ране не употребляла коноплю, она только пьет алкоголь. Уточнила, что коноплю она собрала возле своего дома 25.03.2023 года в период с 13 до 14 часов, подсушила ее немного дома и примерно в 14 часов 30 минут пошла к ФИО3 домой.

27.03.2023 она находилась у себя дома вместе со своей мамой ФИО19 и братом Потерпевший №2. Мама и брат распивали спиртное. Услышала, как ФИО16 сказал, что получил зарплату в сумме 25000 рублей. Когда Брат и мама уснули, подошла к брату и из бокового кармана надетых на нем брюк достала денежную купюру в сумме 5000, которую похитила. После совершения этого преступления уехала из дома и потратила деньги на личные нужды.

    Кроме полного признания, вина подсудимой Карягиной Ю.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.230, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевших и свидетеля.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ от 13.06.2023 (т.1 л.д.229-231) видно, что 18.11.2022 он со своей знакомой Карягиной Ю. поехал за пенсией в г.Сызрань. После этого вновь вернулся с ней в <адрес>, где пошли в гости к ее сестре ФИО3. Там употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Карягина Ю. неоднократно выходила из дома. После того как спиртное закончилось, разошлись с Ю. по домам. На следующий день обнаружил, что часть денег, а именно 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, отсутствует в его кармане куртки. От сотрудников полиции узнал, что кражу денег совершила Карягина Ю.. Просит взыскать с нее данную сумму.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-218) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он получил заработную плату в размере 25000 рублей, разными купюрами, в том числе и достоинством 5000 рублей. Сразу же после получения заработной платы он пошел в магазин «Сельчанка» расположенный в <адрес>, где купил продукты питания и спиртные напитки. Пришел домой, стал с матерью распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним пришла его родная сестра ФИО4. В ходе распития спиртных напитков он опьянел и уснул в зале дома на диване. Проснулся через некоторое время, ФИО4 уже не было дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин, хотел достать деньги из левого кармана надетых на нем брюк, так как знал о том, что перед сном он положил днем деньги в этот карман, там оставалось 5000 рублей одной купюрой и примерно 2000 рублей купюрами по 100 и 500 рублей. Денег в кармане не оказалось. Он сразу понял, что деньги могла украсть только ФИО4, так как ранее она была уже судима за аналогичные преступления. В последствии от сотрудников полиции, он узнал о том, что данное преступление совершила ФИО4. Она похитила у него деньги в сумме 5000 рублей. Ущерб на данную сумму с учетом его материального положения, является для него значительным. Размер его заработной платы составляет 25 000 рублей. Бюджет у него с мамой раздельный. Часть денег идет на оплату коммунальных услуг, продукты питания, одежду.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ от 25.05.2023 и 15.06.2023 (т.1 л.д.208-209 л.д.212-213) видно, что в ноябре 2022 года, точную дату она не помнит, в дневное время суток к ней домой пришла ее сестра Карягина Ю. и их общий знакомый Потерпевший №1, они принесли с собой пиво. Распивали спиртное втроем. От Потерпевший №1 узнала, что он с ее сестрой Ю. ездил в г.Сызрань, чтобы получить пенсию. В ходе распития спиртных напитков они периодически выходили курить все на улицу. Она обратила внимание на то, что в один момент Карягина Ю. только вернулась с улицы, покурив там, опять пошла курить. У нее видимо закончились сигареты свои и она, как она поняла, стала искать сигареты в кармане куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке в коридоре ее дома, она это видела. Она не видела, что именно взяла Карягина Ю. из кармана Потерпевший №1, так как ушла обратно пить. Спустя некоторое время, они допили пиво, и Карягина Ю. ушла первой. Следом за ней ушел Потерпевший №1. Спустя некоторое время она от сотрудников полиции узнала о том, что Карягина Ю., в ходе распития спиртных напитков совершила кражу денег в сумме 3000 рублей, из кармана Потерпевший №1. Позже ей Карягина Ю. также созналась в том, что совершила хищение денег в сумме 3000 рублей принадлежащих Потерпевший №1.

А 25.03.2023 года, в дневное время суток, когда Карягина Ю. была у нее, сказала ей, что у нее есть небольшое количество прошлогодней конопли, которую она собрала в овраге в <адрес>, за селом. Карягина Ю. предложила ей ее покурить. От предложения Карягиной Ю. сразу же отказалась. Ю. пыталась ее убедить и уговорить покурить коноплю, поясняя при этом, что у нее улучшится самочувствие, поднимется настроение и будет прилив бодрости, станет лучше физически, уходит головная боль, возникает чувство беззаботности, что в курении конопли ничего плохого нет и наркотической зависимости не будет от первого и последующих разов, но она отказалась, сказав, что она лучше выпьет водку. Карягина Ю. в ходе разговора и уговоров показала ей бумажный сверток, в котором была какая-то высохшая конопля в маленьком количестве, она ей сказала, что это конопля.

Вина подсудимой Карягиной Ю.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.230, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Карягиной Ю.С. от 13.06.2023 (т.1 л.д.239-248) видно, что участники проверки показаний на месте по указанию Карягиной Ю.С. проследовали в село <адрес>. Находясь возле которого Карягина Ю.С пояснила, что в ноябре 2022 года, днем она совершил хищение денег в сумме 3000 рублей, из кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1 которая весела на вешалке в коридоре дома. А 25.03.2023 находясь в этом же доме у своей сестры ФИО3 предлагала ей покурить коноплю, которую сама нарвала в овраге на окраине села <адрес>. Далее подозреваемая Карягина Ю.С предложила проследовать к дому <адрес>, где пояснила, что 27.03.2023 примерно 13 часов находясь в доме, совершила хищение денег в сумме 5000 рублей принадлежащих Потерпевший №2, из кармана его брюк, пока тот спал.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2023 и фототаблица к нему (т.1 л.д.10-13) видно, что местом осмотра является участок местности расположенный на <адрес>. На данном участке местности расположен кирпичный дом под №. Со слов участвующей в осмотре ФИО3, ее сестра Карягина Ю.С. похитила денежные средства из куртки Потерпевший №1, которая висела на данной вешалке в ноябре 2022 года.

Из заявления Потерпевший №1 от 21.02.2023 (т.1 л.д.15) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ноябре 2022 года похитило у него денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив тем самым незначительный ущерб.

Из протокола явки с повинной Карягиной Ю.С. от 20.02.2023 (т.1 л.д.8) видно, что она в конце ноября 2022 года похитила деньги в сумме 3000 рублей у Потерпевший №1, находясь дома у ФИО3. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблица к нему (т.1 л.д.39-41) видно, что объектом осмотра является участок местности расположенный на <адрес>. На данном участке местности расположено одноэтажное жилое здание из кирпича. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на место возле дома, где у нее был диалог с Карягиной Ю.С., которая предлагала употребить ей наркотические средства.

Из заявления Карягиной Ю.С. от 31.03.2023 (т.1 л.д.30) видно, что она 25.03.2023 года пришла к своей сестре ФИО3 и предложила ей употребить наркотик коноплю, который находился при ней. Все происходило по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2023 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.176-181) видно, что объектом осмотра является частный <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что 27.03.2023 у него пропали денежные средства в сумме 5000 рублей в тот момент, когда он находился в зале.

Из заявления Потерпевший №2 от 28.03.2023 (т.1 л.д.175) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.03.2023 года в период времени с 09 часов до 17 часов похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, ущерб является значительным.

Из протокола явки с повинной от Карягиной Ю.С. от 29.03.2023 (т.1 л.д.193) видно, что она 27.03.2023 в ходе распития спиртных напитков со своим братом Потерпевший №2 похитила у него из кармана брюк денежные средства в сумме 5000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного Карягиной Ю.С. установлены с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Карягиной Ю.С. по всем трем преступлениям доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.230 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила склонение к потреблению наркотического средства и по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по факту кражи денег у Потерпевший №2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного составляет 5000 рублей, потерпевший Потерпевший №2 работает не официально, его заработная плата составляет 25000 рублей, ведет раздельный бюджет с матерью, с которой проживает совместно.

Подсудимой квалификация содеянного, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ не оспаривается, как и не оспаривается квалификация содеянного по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.230 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновной.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карягиной Ю.С. наличие явок с повинной по фактам краж денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и наличие заявления Карягиной Ю.С., которое так же можно считать явкой с повинной, так как из его описания усматривается признание вины подсудимый к совершению склонения ФИО3 к употреблению наркотических средств, а так же признает активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чуд признает обстоятельствами смягчающими наказание Карягиной Ю.С. полное признание ею своей вины по всем трем преступлениям, раскаяние в содеянном, а также что она с места жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Карягиной Ю.С. суд также учитывает, что она наблюдается с 24.08.2015 у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

Состояние алкогольного опьянения при совершении двух преступлении, а именно кражи денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признает отягчающими вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что алкогольное опьянение послужило основанием для совершения этих преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд так же признает для Карягиной Ю.С. обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

При наличии отягчающих вину обстоятельств, оснований для ссылки при назначении наказания в отношении Карягиной Ю.С. на ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Карягиной Ю.С., суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности и характера совершенного ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой Карягиной Ю.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает установленным факт совершения ею двух преступлений средней тяжести. Преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осужденной, не возможно без изоляции ее от общества, так как она ранее неоднократно судима за преступления против собственности, на путь исправления не встала, преступление совершила во время испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Карягиной Ю.С. в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 17.05.2023 года.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбытие которого должно быть назначено на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд считает необходимым удовлетворить их полностью и взыскать с подсудимой Карягиной Ю.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) рублей. Размер исковых требований подтверждается материалами дела и подсудимой не оспаривается.

Руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной Карягину Ю.С. по ч.1 ст.158; ч.1 ст.230; п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.230 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Карягиной Ю.С. наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 17.05.2023 окончательно назначить Карягиной Ю.С. наказание в виде 3-х (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении Карягиной Ю.С. изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять по данному приговору со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Карягиной Ю.С. под стражей по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 17.05.2023 с 01.04.2023 года по день вступления приговора в законную силу по данному делу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей должно соответствовать расчету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Карягиной Ю.С. в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №2 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий-