Решение от 16.01.2017 по делу № 1-70/2017 (1-1373/2016;) от 15.12.2016

КОПИЯ

Дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                 16 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого Зотикова Г.И.,

защитника – адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение № 197 и ордер № 375,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Зотикова Г. И., <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зотиков Г.И. совершил преступление в сфере экономической деятельности, а именно сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 3525017031. Юридический и фактический адрес ОАО «<данные изъяты>»: <адрес>.

Согласно пункту 5.2 устава ОАО «<данные изъяты>» основной целью деятельности предприятия является получение прибыли, основными видами деятельности являются:    производство оборудования и запасных частей для лесопиления и деревообработки; производство товаров народного потребления.

Согласно пункту 11 Устава «<данные изъяты>», единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который действует на основании настоящего Устава, должностной инструкции и заключенного трудового договора, организует выполнение решений общего собрания акционеров и Совета директоров Общества, без доверенности действует от имени общества, совершает сделки от имени Общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения работниками Общества, несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе: своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности Общества, представляемых акционерами, кредиторам и средствам массовой информации, обеспечивает соблюдение установленных правил охраны труда и техники безопасности, санитарных, природоохранных и противопожарных норм и правил, совершает иные юридические действия в соответствии со своими полномочиями.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с решение Совета директоров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Зотиков Г.И. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к вступил в должность генерального директора ОАО «Северный коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.1 1.2015 ОАО «<данные изъяты>», осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность, в том числе, производило расчеты с поставщиками и покупателями товаров и услуг, совершало операции по уплате налогов и сборов с использованием следующих расчетных счетов:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Петербургском филиале ЗАО «Юникредит Банк» (закрыт ДД.ММ.ГГГГ);

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Вологодском филиале ОАО «Банк Москвы»;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Сбербанка России;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Вологжанин».

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 части 1 НК РФ на ОАО «<данные изъяты>», как организацию, возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и (или) сборы. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №    20-П от 17.12.1996 налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговый Кодекс РФ не связывает обязанность по уплате любых налогов и сроки исполнения этой обязанности с наличием у налогоплательщика свободных денежных средств, а также его финансовой устойчивостью в целом.

В 2014-2015 годах у ОАО «<данные изъяты>» возникла существенная задолженность по уплате налогов.

В адрес ОАО «<данные изъяты>» Межрайонной ИФНС № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись требования об уплате налогов со сроками уплаты, истекающими в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 005 567 рублей. С учетом сумм налогов, исчисленных ОАО «<данные изъяты>» к уменьшению в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачены налоги, подлежащие взысканию по решению налогового органа, в сумме 15 428 005 рублей.

В целях обеспечения исполнения решения о взыскании налогов и сборов, в соответствии со статьей 76 НК РФ, МИФНС № по <адрес> были приняты решения о приостановлении расходных операций ОАО «<данные изъяты>» по банковским расчетным счетам.

В связи с тем, что часть требований об уплате налогов и сборов ОАО «<данные изъяты>» в добровольном порядке не исполнило либо исполнило не в полном объеме, налоговым органом в отношении данной организации были приняты решения об обращении взыскания на денежные средства организации путем направления инкассовых поручений на банковские расчетные счета предприятия.

МИФНС № по <адрес> по решениям о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика по неисполненным ОАО «<данные изъяты>» требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выставлены инкассовые поручения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ОАО «<данные изъяты>» находились инкассовые поручения налогового органа на уплату налогов в сумме 15 428 005 рублей, операции по всем расчетным счетам ОАО «<данные изъяты>» полностью приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 428 005 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зотиков Г.И., находясь по месту работы по адресу: <адрес>. будучи осведомленными о наличии недоимки по налогам перед бюджетом РФ, а также об имеющихся на расчетных счетах ОАО «<данные изъяты>» инкассовых поручениях, проигнорировав обязанности по уплате налогов, в нарушение ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, и решения МИФНС № по <адрес> о приостановлении расходных операций по имеющимися расчетным счетам, умышленно, с целью сокрытия денежных средств ОАО «<данные изъяты>», за счет которых должно производиться взыскание по налогам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписывал и направлял распорядительные письма дебиторам предприятия с просьбами о перечислении денег от одного предприятия другому предприятию в счет погашения задолженности перед ОАО «<данные изъяты>», тем самым организовал перевод денежных средств предприятия напрямую от дебиторов кредиторам, минуя расчетные счета ОАО «<данные изъяты>», тем самым исключил возможность принудительного взыскания недоимки по налогам за счет денежных средств ОАО «<данные изъяты>».

Во исполнение требований, содержащихся в распорядительных письмах, подписанных Зотиковым Г.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета кредиторов общества контрагенты (дебиторы) ОАО «<данные изъяты>» перечислили денежные средства в сумме 19 805 186 руб. 10 коп., в том числе следующие дебиторы: ОАО «<данные изъяты>» 262 941 руб. 16 коп.; «Авто <данные изъяты>» 598 158 руб. 96 коп.; ИП ФИО8 1159 руб. 44 коп.; ИП ФИО9 1 979 459 руб. 75 коп.; ООО «<данные изъяты>» 8 111 руб. 25 коп.; ИП ФИО10 740 145 руб. 68 коп.; ООО «<данные изъяты>» 156 831 руб. 76 коп.; ИП ФИО11 384 886 руб. 74 коп; ИП ФИО12 20 089 руб. 08 коп.; ООО «<данные изъяты>» 1 214 591 руб. 27 коп.; ООО «<данные изъяты>» 52 910 руб. 82 коп.; ООО «<данные изъяты>» 64 223 руб. 10 коп.; ООО «<данные изъяты>» 71 258 руб. 34 руб.; ООО «<данные изъяты>» 1 394 546 руб. 47 коп.; ООО «<данные изъяты>» 4 757 720 руб. 15 коп.; ИП ФИО13 68 461 руб. 31 коп.; ООО «<данные изъяты>» 34 149 руб.     90 коп.; ООО «<данные изъяты>» 66 514 руб. 47 коп.; ООО «<данные изъяты>» 85 805 руб. 04 коп.; ИП ФИО14 552 600 руб.; ООО ЧОП «<данные изъяты>» 60 981 руб. 05 коп.; ООО «<данные изъяты>» 2 550 020 руб.; ИП ФИО15 70 898 руб. 53 коп.; ООО «<данные изъяты>» 144 523 руб. 23 коп.; ООО «<данные изъяты>» 50508 руб.; ООО «<данные изъяты>» 2 350 940 руб.; ООО «<данные изъяты>» 624 198 руб.; ООО «<данные изъяты>» 80 000 руб.; ООО «<данные изъяты>» 231 000 руб.; ООО «<данные изъяты>» 60 331 руб.; ЗАО «<данные изъяты>» 218 300 руб.; ИП ФИО16 43 127 руб. 97 коп., часть из которых в пределах сумм инкассовых поручений, в случае поступления на счета ОАО «<данные изъяты>» подлежала списанию в счет погашения недоимки по налогам.

В результате своих преступных действий генеральный директор общества Зотиков Г.И.,    умышленно сокрыл денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в сумме 15 428 005 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Зотиков Г.И. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая поведение Зотикова Г.И. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Вина подсудимого Зотикова Г.И. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Зотикова Г.И. суд квалифицирует по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, данные о личности Зотикова Г.И.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Зотикова Г.И., суд учитывает то, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому Зотикову Г.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Зотикову Г.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает, возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице МИФНС России № по <адрес> в счет возмещения ущерба в размере 24 138 091 руб. 71 коп., причиненного Российской Федерации, в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. (т. 10 л.д. 107-110)

Подсудимый и защитник возражали против удовлетворения исковых требований, просили учесть, что в отношении ОАО «<данные изъяты>» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). С учетом этого полагают, что иск в рамках уголовного дела должен быть оставлен без рассмотрения, с сохранением за истцом права на обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Вместе с тем исходя из того, что в исковом заявлении не указан период образования задолженности, отсутствует обоснование и расчет суммы иска, которая не соответствует размеру ущерба, причиненного противоправными действиями подсудимого, а также учитывая, что Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствие с постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Зотикову Г.И., а именно наложен арест, состоящий в запрете собственнику распоряжаться денежными средствами в размере 20 446 руб. 92 коп, которые находятся на расчетном счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты> денежными средствами в размере 955 рублей 05 копеек, которые находятся на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты> денежными средствами в размере 1 010 рублей 01 копейка, которые находятся на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», а также состоящий в запрете распоряжаться с нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», гаражный бокс №, кадастровый № для обеспечения исполнения приговора в части штрафа и иных имущественных взысканий.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку гражданский иск судом не рассмотрен, с сохранением за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, то в настоящее время оснований для снятия ареста на денежные средства, а также нежилое помещение, принадлежащие Зотикову Г.И. не имеется.

Решая вопрос о судье вещественных доказательств, суд считает правильным:

распорядительные письма, изъятые в ходе выемки у свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (т. 11 л.д. 113-114);

распорядительные письма, изъятые в ходе выемки у свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 (т.№);

распорядительное письмо, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО31 (т. 12 л.д. 5);

распорядительные письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, акты к счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, схема распределения учета электрической энергии, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (т. 12 л.д. 2015);

письма от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе выемки у ФИО32,

письма от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ б/н, ДД.ММ.ГГГГ № и платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО33 (т. 12 л.д. 172);

два диска CD-R с выписками по расчетным счетам и электронными документами, представленными МИФНС № России по <адрес> (т. 12 л.д. 178);

диск CD-R. представленный ПАО «Сбербанк России» с выписками по расчетным счетам ИП ФИО13, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (т. 12 л.д. 187);

CD-R диск представленный ПАО «<данные изъяты>» по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/79739 с платежными поручениями и выписками по расчетным счетам ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т. 17 л.д.248);

CD-R диск с выпиской по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», представленный ПАО «<данные изъяты>» (т. 12 л.д. 210);

CD-R диск представленный ПАО «<данные изъяты>» по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № с выпиской по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» (т. 12 л.д. 227);

решения налоговой инспекции, изъятые в ходе обыска в ОАО «<данные изъяты>» хранятся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела (т. 12 л.д. 240).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Зотикова Г. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зотикову Г. И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Зотикова Г.И. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные данным органом сроки, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Зотикову Г.И. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Сохранить арест на имущество:

    денежные средства в размере 20 446 руб. 92 коп, которые находятся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»,

    денежные средства в размере 955 рублей 05 копеек, которые находятся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»,

    денежные средства в размере 1 010 рублей 01 копейка, которые находятся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»,

    нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», гаражный бокс №, кадастровый №, принадлежащие Зотикову Г. И..

Вещественные доказательства:

распорядительные письма, изъятые в ходе выемки у свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (т. 11 л.д. 113-114);

распорядительные письма, изъятые в ходе выемки у свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 (т.№);

распорядительное письмо, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО31 (т. 12 л.д. 5);

распорядительные письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, акты к счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, схема распределения учета электрической энергии, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11 (т. 12 л.д. 2015);

письма от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░32,

░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░№, ░░.░░.░░░░№ ░/░, ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №. ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░33 (░. 12 ░.░. 172);

░░░ ░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 12 ░.░. 178);

░░░░ CD-R. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░13, ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 12 ░.░. 187);

CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░-02/79739 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 17 ░.░.248);

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 12 ░.░. 210);

CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░. 12 ░.░. 227);

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 12 ░.░. 240), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░