Решение от 25.11.2014 по делу № 12-520/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2014 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Улётовой А.Ю.

при секретаре Машенской В.С.

рассмотрев жалобу Тараканова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 от 2 декабря 2013 года Тараканов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Таракановым А.Г. была подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением он не согласен, так как оно было вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, так он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, 7 ноября 2013 года УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзор в отношении Тараканова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 от 2 декабря 2013 года Тараканов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Тараканова А.Г. о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, он по указанному адресу не проживает, а живет Кущевский район, с. Новоивановское, <адрес> что подтверждено справкой от 20 октября 2014 года администрации Кущевского сельского поселения. О вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении от 2 декабря 2013 года узнал случайно, так с его банковского счета были списаны денежные средства судебным приставом исполнителем.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, в отношении Тараканова А.Г. 11 июля 2013 года было вынесено постановление № 628/10-09/13 о назначении административного наказания УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзор за нарушение ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление было направлено по адресу регистрации Тараканова А.Г.: <адрес>.

Так как заявителю не было известно о вынесенном постановлении от 11 июля 2013 года, то штраф им не был своевременно уплачен.

7 ноября 2013 года УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзор в отношении Тараканова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25, за неуплату административного штрафа по постановлению № 628/10-09/13 от 11 июля 2013 года.

В указанном протоколе указано, что Тараканов А.Г. получил постановление № 628/10-09/13 от 11 июля 2013 года только 6.11.2013 года.

В материалы дела представлен чек ордер от 13 ноября 2013 года, согласно которого Таракановым А.Г. штраф по постановлению № 628/10-09/13 от 11 июля 2013 года был оплачен в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

Таким образом, суд считает необходимым жалобу Тараканова А.Г. удовлетворить, постановление от 2 декабря 2013 года отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: