Решение по делу № 7У-15543/2020 от 23.12.2020

№77-436/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 18 февраля 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.,

судей Гончаровой Л.А., Комаровой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой О.Н.,

с участием

прокурора Устаевой С.Г.,

защитника осужденного Мукина Д.Н. в лице адвоката Муртазина Ф.Т., представившего удостоверение № 17987 от 10 октября 2019 года, выданное ГУМЮ РФ по г. Москве, и ордер № 2947 от 18 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 30 июля 2020 года, которым

Мукин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, судимый:

17 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда от 19 мая 2020 года, условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для реального отбывания наказания, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 17 июля 2019 года и по совокупности приговоров назначено Мукину окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 2 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 30 июля 2020 года до даты, предшествующей вступлению приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Мукина по настоящему уголовному делу, отменена и избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО12. о взыскании с Мукина материального ущерба, причиненного преступлением оставлен без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств в приговоре решена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой, выслушав прокурора Устаеву, просившую смягчить назначенное Мукину по правилам ст. 70 УК РФ наказание, снизив его размер до 1 года лишения свободы; выступления адвоката Муртазина защитника в защиту Мукина, согласившегося с доводами кассационного представления и просившего смягчить Мукину назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Мукин признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключению эксперта № 1293 от 21 апреля 2020 года, 4651 рублей 13 копеек в комплекте с чехлом-книжкой черного цвета, сим-картой операторов Билайн и Теле-2, картой памяти, принадлежащих потерпевшему ФИО13 совершенное 3 апреля 2020 года в г. Тамбове.

Подробные обстоятельства преступления приведены в приговоре. Вину осужденный Мукин признал, по его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Долгих С.В. выражает несогласие с приговором в связи нарушением уголовного закона, допущенного при назначении Мукину наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом прокурор указывает, что, назначая Мукину наказание по совокупности приговоров суд не учел, что не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 17 июля 2019 года, составляет 6 месяцев 20 дней, в то время как суд к наказанию за вновь совершенное преступление присоединил 7 месяцев, то есть больше, чем составляет не отбытое наказание, нарушив принцип частичного присоединения не отбытого наказания. Просит изменить приговор и смягчить назначенное Мукину в соответствие со ст. 70 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы. В остальном этот же приговор в отношении Мукина оставить без изменения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по данному уголовному делу имеются.

При постановлении приговора в отношении Мукина в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Мукина в инкриминируемом преступлении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием Зинина на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий осужденного Мукина по ч.1 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и в кассационном представлении не оспаривается.

Назначенное Мукину наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст. 6, 43 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены смягчающие наказание Мукина обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, которые обоснованно на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами, а также в соответствии с ч. 2 ст.. 61 УК РФ признаны и учтены признание вины, раскаяние в содеянном. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также учитывалось судом при назначении наказания, исходя из чего осужденному Мукина за совершенное преступление назначено наказание, которое по своему виду и размеру чрезмерно строгим не является.

Требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о возможности исправления Мукина только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения в отношении Мукина положений ст.ст.73, 64 УК РФ мотивированы.

Судом обоснованно принято во внимание, что условное осуждение, назначенное Мукину по предыдущему приговору отменено постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2020 года, в связи с чем окончательное наказание судом правомерно назначено Мукину по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Однако, определяя размер окончательного наказания, суд не учел, что осужденный Мукин по предыдущему приговору отбыл часть наказания и на момент вынесения приговора за вновь совершенное преступление неотбытая часть наказания составляла 6 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как суд назначая Мукину окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и применяя принцип частичного присоединения, к наказанию за вновь совершенное преступление частично присоединил неотбытое наказание в большем размере, чем составляет его не отбытая часть.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов кассационного представления и приговор в отношении Мукина подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ, в связи нарушениями уголовного закона, повлекшего на исход дела, а назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ наказание, подлежит соразмерному смягчению с применением принципа частичного присоединения к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 17 июля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 30 июля 2020 года в отношении Мукина ФИО14 изменить, кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. удовлетворить.

Смягчить наказание, назначенное Мукину Д.Н. на основании ст. 70 УК РФ, и путем частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова приговору 17 июля 2019 года окончательно к отбытию Мукину определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Мукина Д.Н. оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -