Решение по делу № 2-1434/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1434/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001278-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Балдоржиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК "Росгосстрах", обращаясь в суд с иском к Балдоржиеву М.А. просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование иска указано, что 09.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер ...,находившегося под управлением ответчика и автомобиля Subaru Forester, гос. номер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, гос. номер ... были причинены механические повреждения. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре ТС, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося владельцем ТС, необходимости предоставить ТС на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил ТС на осмотр, истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 09.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер ...,находившегося под управлением ответчика и автомобиля Subaru Forester, гос. номер .... Указанное ДТП произошло в результате нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Subaru Forester, гос. номер ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", по полису серии ...

В соответствии с платежным поручением ... от 21.11.2023 года истец возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб.

    Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Балдоржиеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Балдоржиева М.А. (паспорт ...) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму 400 000 руб., судебные расходы 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2024 года.

Судья                                                                                                                   С.С. Калмыкова