Решение по делу № 2-876/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-876/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск                                      11 октября 2016 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

представителя истца Мищенко А.А.., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца адвоката Голощаповой Ю.С., предоставившей удостоверение №, и ордер №,

представителя ответчика Пеговой Т.С., действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко А.А. к Капля А.В., третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Мищенко А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их в судебном заседании, указывает на то, что он является сыном КВ. ДД.ММ.ГГГГг. КВ зарегистрировала брак с Капля А.В.. Во время брака супругами был возведен жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за Капля А.В.. ДД.ММ.ГГГГ КВ составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала сыну Мищенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ КВ - умерла. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – КВ. Какие-либо иные наследники, в том числе и Капля А.В. с аналогичными заявлениями к нотариусу не обращались. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как при жизни КВ не выделяла супружескую долю, а так же невозможно установить время приобретения данного имущества в период брака.

Истец обратился в суд для разрешения вопроса о выделе супружеской доли КВ из совместно нажитого с Капля А.В. имущества, т.е. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для того что бы признать право собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мищенко А. А. уточнил заявленные исковые требования, просил выделить 1/2 супружескую долю КВ из совместно нажитого имущества с Капля А.В., состоящего из жилого дома и земельного участка, площадью 878 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признав за Мищенко А.А. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 48,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за КВ умершей ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю Капля А.В. в праве собственности на жилой дом с целой до 2/3 доли, аннулировать регистрационную запись № от 16.04.2012г в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признав за Мищенко А.А. право собственности на 293/878 долей земельного участка, общей площадью 878 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> в порядке наследования за КВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю Капля А.В. в праве собственности на земельный участок с целой до 585/878 доли, аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель истца по ордеру адвокат Голощапова Ю.С. поддержала уточненные требования.

Ответчик Капля А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Пегова Т.С. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

З/лица – нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В., в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, мнение представителя ответчика, проверив представленные по делу доказательства, находит, что уточненные требования Мищенко А.А. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Мищенко А.А. является сыном КВ, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан Мищенко А.А., матерью – КВ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ КВ заключила брак с Капля А.В. (л.д.11).

При жизни КВ распорядилась своим имуществом путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено заведующей общим отделом Копанского сельского округа ИН, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала сыну Мищенко А.А.(л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ КВ умерла (л.д.6).

Установлено, что в период брака, супругами КВ и Капля А.В. был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который, зарегистрировано за Капля А.В. на основании Постановления Ейского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Ейскому району следует, что действительная инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес> № в ценах 2012-2016 гг. составляет 429214 рублей (л.д.32).Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Капля А.В. является также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 878 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство (л.д.45)

Истец после смерти матери Мищенко А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21.10.2014 года нотариус Бондаренко А.В. отказала Мищенко А.А. в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ввиду того, что при жизни КВ - не выделяла свою супружескую долю на вышеуказанное имущество и не зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 долю жилого дома, а так же в связи с тем, что невозможно установить, что имущество было приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства (л.д.12).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти КВ (ДД.ММ.ГГГГ) её мужу Капля А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) исполнился 71 год.

Таким образом, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (ст. 535 ГК РСФСР) он имеет право на обязательную долю в наследстве, то есть на 2/3 от того, что ему причиталось бы по закону.

С учетом наличия у КВ лишь двух наследников: сына Мищенко А.А., наследующего по завещанию, и мужа Капля А.В. - наследующего обязательную долю, а также составление завещания 13.07.2000 г., т.е. до 01 марта 2002г., когда в ст. 1149 ГК РФ были внесены изменения, доли сторон на жилой дом составляют: Капля А.В.: 1/2 доли + (1/4 х 2/3) = 1/2 + 2/12 = 3/6+1/6 =4/6 = 2/3 доли.

Мищенко А.А.: 1/4 доли + (1/4 х 1/3) = 1/4 + 1/12 = 3/12+1/12 = 4/12= 1/3 доли.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 878 кв.м., пропорциональны долям в праве собственности на жилой дом, согласно ст. 35 ЗК РФ, и составляют: Капля А.В. (2/3 доли) 878 кв.м.: 3 x 2 = 585 кв.м., или 585/878 долей; Мищенко А.А. 878 кв.м.: 3 х 1= 293 кв.м., или 293/878 долей.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мищенко А.А.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4061 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 878 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 16.04.2012░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 293/878 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 878 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 585/878 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23-23-20/063/2012-306 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4061 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░