Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2024 от 22.03.2024

                                        

УИД 24RS0-04

РЕШЕНИЕ

<адрес>,                                                    21 мая 2024 года

<адрес>Б

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Бурчика В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминой на определение старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминой Ю.В., которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фоминой Ю.В. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обжалуемом определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на а/д Ачинск-Слабцовка 800 метров до <адрес>, Фомина Ю.В. управляла автомобилем NISSAN MARCH, г/н, не справилась с управлением транспортного средства допустив занос транспортного средства, вследствие чего произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

Фомина Ю.В., не согласившись с указанным определением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит определение изменить, исключить выводы о её виновности.

В судебное заседание Фомина Ю.В. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В судебном заседании защиту прав и интересов Фоминой Ю.В. осуществляет её защитник Бурчик В.И.. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Фоминой Ю.В..

Защитник Бурчик В.И. в судебном заседании жалобу своего доверителя поддержал, по основаниям, указанным в жалобе.

    Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием прекращения производства по делу либо, если производство не было начато, основанием отказа в возбуждении дела.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на виновность Фоминой Ю.В. в том, что она управляла автомобилем NISSAN MARCH, г/н, не справилась с управлением транспортного средства допустив занос транспортного средства, вследствие чего произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминой Ю.В. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что водитель Фомина Ю.В. управляла автомобилем NISSAN MARCH, г/н, не справилась с управлением транспортного средства допустив занос транспортного средства, вследствие чего произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ NISSAN MARCH, ░/░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

12-121/2024

Категория:
Административные
Статус:
Изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Ответчики
Фомина Юлия Викторовна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Антипов Вячеслав Владимирович
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
22.03.2024Материалы переданы в производство судье
25.03.2024Истребованы материалы
09.04.2024Поступили истребованные материалы
21.05.2024Судебное заседание
23.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее