Решение по делу № 2-11326/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-11326/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013865-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                  18 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капралова А. С. к Администрации города Вологды, Сивовой С. И., Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Капралов А.С. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Сивовой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что он является сыном умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался, поскольку о наличии в собственности отца имущества – нежилого помещения площадью 0,9 кв.м по адресу: <адрес>, узнал по истечение года с момента смерти отца от своей тети Сивовой С.И.

Ссылаясь на уважительность причин пропуска для принятия наследства, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от 04.12.2023 к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание истец Капралов А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, его представитель по доверенности Мухин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что родители ФИО1 умерли, его супруга жива, с умершим они разведены, в браке рожден один сын Капралов А.С., наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Ответчик Сивова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, выразила согласие с позицией истца. Ранее в судебном заседании 04.12.2023 пояснила, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, представляет собой кладовку, не является жилым.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Вологды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца Мухина А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи1142 ГК РФ).

Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу умершего нотариусами не заводилось.

Капралов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершему сыном, то есть в силу указанных выше норм относится к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из пояснений представителя истца Мухина А.С., умерший ФИО1 на момент смерти в браке не состоял, его родители умерли, доказательств обратного у суда не имеется.

Доказательств фактического принятия наследства кем – либо из лиц, относящихся к кругу наследников, не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2023, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области усматривается, что на момент смерти Капралов А. С. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 0,9 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В качестве основания для возникновения права собственности на нежилое помещение указано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 11.07.2019 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Ермаковой О.Г. (бланк №), согласно которому наследниками имущества, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле племянник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО3, являющаяся родной сестрой наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ; в 1/3 доле племянник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого ФИО4, являвшийся родным братом наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из нежилого помещения, площадью 0,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на дату смерти Капралова А.С. ДД.ММ.ГГГГ истец не знал и не мог знать о наличии спорной квартиры в наследственной массе после смерти умершего отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу умершего заведено не было, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства ФИО5, как наследнику первой очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Капралову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                                                            А.Н. Вайгачева

    Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023