Решение по делу № 2-3895/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2015 года г.Астрахань

    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ФИО1 был заключен договор на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, кредитный договор № от (дата обезличена) При заключении договора, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение его судом путем направления судебной повестки по последнему месту регистрации, которая была возвращена «по истечении срока хранения».

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела и отказе последнего от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора №. Кредит по Договору предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата обезличена), подписанного собственноручно ответчиком, усматривается, что он согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. Впоследствии, выразив свое согласие с Условиями и Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, открыв ему банковский счет/счета и предоставив в пользование международную расчетную Банковскую - карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте, Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом.

В соответствии с п. 5.5 данных Условий, Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Из материалов дела следует также, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком действия на <данные изъяты> месяцев.

При этом, своей подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата обезличена) подтвердил факт получения данной расчетной карты, дав согласие на ее активацию.

Кроме того, как следует из движения по лицевому счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в рамках установленного лимита по кредитной карте, тем самым, согласившись на предоставлении кредита на предложенных Банком условиях.

Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на (дата обезличена) составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.13 данных Условий предусмотрено, что в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком Расчетной Карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>. подтверждается материалами дела, а доказательства возврата денежных средств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, руководствуясь ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, суд, исходя из представленного расчета, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по указанному договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                     Пираева Е.А.