Решение по делу № 2-4325/2017 от 08.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/17 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде жилого дома № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.метров расположенного по адресу: <адрес>.

    Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлся он, а также его брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца, однако фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на день его смерти совместно с ним проживали.

    Указал, что в настоящее время, он несмотря на то обстоятельство, что в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

    Истец ФИО3 просит установить факт принятия им наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.метров расположенного по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на него в порядке наследования по закону (л.д. 3-6).

    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить (л.д.         ).

    Представитель ответчика – Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный жилой дом прекратил свое существование как объект права в виду произошедшего в нем пожара, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41-42).

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который у него возникло на основании дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

    Из технического паспорта на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный жилой дом пострадал от пожара, в результате которого остались его конструктивные элементы – фундамент, стены, собственником которых является ФИО2 на основании дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).

    Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его сыновья – истец ФИО3, и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 10, 11, 12).

    Судом установлено, что наследники к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО7 (л.д. 50).

    При рассмотрении спора нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 фактически принял наследство, в виде жилого дома № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ним, что подтверждается справками Администрации городского округа Мытищи (л.д. 17, 18, 19).

    В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого данный дом пострадал, однако находит, что само по себе данное обстоятельство не может служить основанием прекращения права собственности на него, поскольку поскольку законодатель предписывает административную процедуру признания жилого помещения, расположенного в объектах капитального строительства, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, учитывая, что в результате пожара дом был поврежден, а не уничтожен, суд не находит законных оснований для признания отсутствующим право собственности ответчиков на спорный жилой дом и прекращения права общей долевой собственности ответчиков на него со ссылкой на ч.1 ст.235 ГК РФ не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает правильным установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты>.метров расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.метров расположенного по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ