Решение по делу № 2-2922/2021 от 24.03.2021

УИД 78RS0006-01-2021-002413-81

Дело № 2-2922/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 октября 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ООО «АЦ Петербург», ООО «Альфа Северо-Запад», ООО «Росмоторс», Жигалову Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 14.07.2020г., заключенному с ООО «АЦ Петербург», в размере основного долга 1 430 694 руб. 76 коп., процентов в размере 10289руб. 05коп., пени по процентам в размере 362руб. 83 коп., пени по кредиту в размере 146631руб. 83 коп.. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине (л.д. 29 том 2).

В обоснование иска истец указал, что ООО «АЦ Петербург» и Банк 14.07.2020г. заключили кредитное соглашение на условиях: лимит кредитной линии 6358643руб. 04 коп., срок кредитной линии до 13.07.2021г., процентная ставка 2,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства между:

Банком и ООО «Альфа Северо-Запад»

Банком и ООО «Росмоторс»

Банком и Жигаловым В.А.

Договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Поскольку заемщик не исполнял обязанности по договору, Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, в срок не позднее 14.01.2021г. Требование не исполнено.

В связи с изложенным Банк обратился в суд.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, объяснений, возражений суду не представили, ходатайств по делу от них не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для

этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не

ознакомился с ним. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направляя извещения по адресам места нахождения и регистрации, ответчики, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «АЦ Петербург» определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 21.05.2021г. признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4. Временный управляющий привлечен к участию в деле определением суда, о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд 24.03.2021г., т.е. до введения в отношении ответчика, ООО «АЦ Петербург», процедуры банкротства – наблюдение (21.05.2021г.), то данный иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в отношении указанного ответчика в общем порядке (п. 1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (ст. 329 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и

должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.

Судом установлено, что 14.07.2020г. ООО «АЦ Петербург» (заемщик) и Банк заключили кредитное соглашение на условиях: лимит кредитной линии 6358643руб. 04 коп., срок кредитной линии до 13.07.2021г., процентная ставка 2,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору 14.07.2020г. заключены договоры поручительства между:

Банком и ООО «Альфа Северо-Запад»

Банком и ООО «Росмоторс»

Банком и Жигаловым В.А.

Договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Поскольку заемщик не исполнял обязанности по договору, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, в срок не позднее 14.01.2021г. Требование не исполнено.

Оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не установил, с учетом отсутствия ходатайства ответчиков, суммы основного долга, сроков неисполнения обязательств по договору.

Задолженность ответчиков перед истцом в заявленном в уточненном иске размере: основной долг 1430694 руб. 76 коп., проценты в размере 10289руб. 05коп., пени по процентам в размере 362руб. 83 коп., пени по кредиту в размере 146631руб. 83 коп. подтверждается материалами дела, расчет ответчиками не оспорен. В связи с неисполнением условий договора и невозвращением денежных средств по требованию истца, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16139руб. 89 коп. (пропорционально удовлетворённой части уточненного иска - п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1), также в солидарном порядке.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 322, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АЦ Петербург», ООО «Альфа Северо-Запад», ООО «Росмоторс», Жигалова Вячеслава Александровича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору от 14.07.2020г. в размере 1587978руб. 47 коп. из которой: основной долг 1430694 руб. 76 коп., проценты в размере 10289руб. 05коп., пени по процентам в размере 362руб. 83 коп., пени по кредиту в размере 146631руб. 83 коп., расходы по делу 16139руб. 89 коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина