Решение по делу № 2-5910/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-5910/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                      17 сентября 2014 года                     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Решетникову <иные данные>, Решетниковой <иные данные>, Решетникову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от 01.12.2013, обратился в суд с исковым заявлением к Решетникову <иные данные>, Решетниковой <иные данные>, Решетникову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., пени в размере <иные данные> коп., госпошлины в размере <иные данные> коп.

В судебном заседании представитель ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>6 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду отказа от исковых требований в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке выплатили истцу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по исковому заявлению ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Решетникову <иные данные>, Решетниковой <иные данные>, Решетникову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО УК «СУЭРЖ-СК» - <ФИО>6 о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «СУЭРЖ-СК» к Решетникову <иные данные>, Решетниковой <иные данные>, Решетникову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: