Решение по делу № 1-251/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-251/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-002447-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес>: Катяевой С.В.

защитника: адвоката Гвоздева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Стеценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СТЕЦЕНКО ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего бетонщиком-арматурщиком ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стеценко В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

Стеценко В.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 05 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у Стеценко В.А., который находился возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 12 мин., точное время в ходе дознания не установлено, Стеценко В.А. находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> Республики Крым, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 12 мин., находясь на участке автодороги возле <адрес> Республики Крым, Стеценко В.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудником ДПС, который являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с п.1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, Стеценко В.А. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. Стеценко В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. прибор «Alcotest 6810» заводской номер ARCD-0471 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л, в связи с чем в отношении Стеценко В.А. был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стеценко В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что ему принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21093 перламутрово-желтого цвета государственный регистрационный знак Н279МС82, который он приобрел летом 2023 г. и зарегистрировал в органах МРЭО на свое имя.

На основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Стеценко В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Стеценко В.А. употреблял спиртные напитки. В этот день автомобиль находился в пользовании его девушки ФИО7, у которой имеется водительское удостоверение. Примерно в 23 час. 50 мин. подсудимому позвонила его девушка и пояснила, что употребляла алкоголь совместно со своими подругами и не может управлять автомобилем. Стеценко В.А. вызвал такси и поехал за ней в район школы № по <адрес>. Подсудимый не пожелал оставлять автомобиль без присмотра в незнакомо районе, поэтому решил сесть за руль и поехать домой. Проезжая мимо <адрес> подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе беседы сотрудник ГИБДД заподозрил, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, на что подсудимый согласился. Далее было проведено его освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,71 мг/л. С данным результатом Стеценко В.А. согласился. После этого в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а его автомобиль был транспортирован на штрафстоянку.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 дала показания, которые аналогичны показаниям подсудимого Стеценко В.А.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно расстановке нарядов совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступил на службу по осуществлению надзора за дорожным движением на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 12 мин. на участке автодороги возле <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82 под управлением Стеценко В.А. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Водитель согласился и в результате освидетельствования у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,71 мг/л. С данный результатом Стеценко В.А. согласился. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении водителя протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Автомобиль был доставлен на штрафстоянку. Однако, в ходе проверки по базе данных «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ранее Стеценко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В связи с этим было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с наличием в действиях Стеценко В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25-26).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 00 час 40 минут на участке автодороги возле <адрес>, Республики Крым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 в отношении Стеценко В.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 00 час 17 минут на участке автодороги возле <адрес>, Республики Крым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 в отношении Стеценко В.А. (л.д. 7);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 00 час 35 минут на участке автодороги возле <адрес>, Республики Крым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 в отношении Стеценко В.А., согласно которому у водителя установлено алкогольное опьянения, поскольку показания прибора составили 0,71 мг/л (л.д. 8);

- чеком алкотестера, согласно которому показания прибора составили 0,71 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 55 минут на участке автодороги возле <адрес>, Республики Крым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 в отношении Стеценко В.А., согласно которому был задержан автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82 (л.д. 11);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стеценко В.А. (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стеценко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен - ДВД-R диск на котором записаны 7 видеофайлов, на которых запечатлена процедура освидетельствования Стеценко В.А. на состояние опьянения (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82, принадлежащий Стеценко В.А., находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д. 38-41);

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Стеценко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Стеценко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, свидетелей, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия Стеценко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стеценко В.А. не состоит на учете у нарколога, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Стеценко В.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанное вещественным доказательством транспортное средство, принадлежащее подсудимому Стеценко В.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82, идентификационный номер (VIN) ХТА210930W2243434, перламутрового-желтого цвета, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>А, подлежит конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора указанного имущества. При этом арест на данное транспортное средство, наложенный по постановлению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене после исполнения приговора суда в части конфискации.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11 в стадии предварительного следствия 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 8230 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕЦЕНКО ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стеценко В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82, идентификационный номер (VIN) ХТА210930W2243434, перламутрового-желтого цвета, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>А (л.д. 42), - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора);

- DVD-R диск (л.д. 37) - хранить в уголовном деле.

Арест на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н279МС82, идентификационный номер (VIN) ХТА210930W2243434, перламутрового-желтого цвета, наложенный по постановлению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить в силе до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО11 в размере 8230 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8230 руб. (восемь тысяч двести тридцать рублей) взыскать с осужденного Стеценко Владислава Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.