Решение от 30.07.2020 по делу № 2-1182/2020 от 05.06.2020

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                Дело № 2-1182/2020                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                                        «30» июля 2020 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя ответчика Клеваевой Е.А. - Тарасова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Крыгину А. А.ча к Клеваевой Е. А. об освобождении имущества от ареста,

                                               у с т а н о в и л а:

Крыгин А.А. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Клеваевой Е.А. об освобождении имущества от ареста:

- земельного участка с кадастровым номером 57:10:0040101:6913, адрес: <адрес> (на территории бывшего ТОО «Становое»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

-2/15 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0020101:1978, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 15 часов 00 минут, на Дата в 10 часов 00 минут, истец Крыгин А.А., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.

Представитель ответчика Клеваевой Е.А. - по доверенности Тарасов П.П. в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Крыгина А.А., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Крыгину А.А. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░