Решение по делу № 2-367/2023 (2-4696/2022;) от 12.12.2022

№ 2-367/2023

УИД: 04RS0011-01-2022-001986-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года                                                                                         г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Иркутска к Семеновой (Ананьиной) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Администрации г. Иркутска просит взыскать с ответчика Семеновой (Ананьиной) О.Н. задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между Администрацией ... и Ананьиной О.Н., в размере 2522033,00руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110554,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 249681,30 руб., в том числе 113491,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 136189,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1628171,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как арендатором, обязательств по договору аренды земельного участка, кадастровый ... площадью ., категория - земли, государственная собственность на которые не разграничена.

Определением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.10.2022 дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Поступило в Советский районный суд г.Улан-Удэ 12.12.2022.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.Иркутска не явился, извещены надлежаще, от представителя по доверенности Рассикас М.С. поступило ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Ананьина (Семенова) О.Н. не явилась, извещена надлежаще, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству поясняла, что на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.06.2017, от 13.06.2017 признана банкротом, введена реструктуризация её долгов. Направила заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Ходатайство ответчика судом обсуждено и, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки в суд, подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от. 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.06.2017 (дело ) о признании обоснованным заявления ПАО «Сбербанк» о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении Ананьиной О.Н.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-АЖ ..., выданному Кабанским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия брак Ананьина А.А. и Ананьиной О.Н. прекращен 06.06.2017 на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2017., после расторжения Ананьной О.Н. присвоена фамилия Семенова.

В силу вышеприведенных норм закона исковые требования Администрации г.Иркутска к ответчику Семеновой (Ананьиной) О.Н. не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела и подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Иркутска к о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ

          Судья                                                                        Власова И.К.