Решение по делу № 1-148/2022 от 14.10.2022

Уголовное дело № 12201040105000246 (1-148/22) копия

УИД 24RS 0049-01-2022-001190-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сосновоборска Иванова С.В., заместителя прокурора Авдеевой Т.Н.

подсудимых Зимина А.Н., Зиминой С.В.

защитников адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов. Адвоката Салий Д.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зимина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зиминой Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Зимин А.Н. и Зимина С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Зимин А.Н. и Зимина С.В. находились дома по адресу: <адрес>. В этот момент, у Зимина А.Н. нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края с целью дальнейшей его реализации по более низкой цене и получения материальной выгоды. Зимин А.Н. сообщил о своих преступных намерениях Зиминой С.В., предложив совершить хищение кофе совместно, на что Зимина С.В. согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с последним. При этом Зимин А.Н. и Зимина С.В. договорились, что они совместно заходят в магазин, подходят к стеллажу с кофе, Зимин А.Н. держит пакет и наблюдает за обстановкой, а Зимина С.В. выбирает кофе, кладет его в пакет, после чего они выходят из магазина мимо кассы, то есть, не производя расчет за приобретенный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», тем самым распределив между собой роли.

Реализуя совместный, умысел, Зимин А.Н. и Зимина С.В. совместно не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно согласно, достигнутой ранее договоренности, подошли к стеллажу с кофе, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты>», осмотрелись по сторонам и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили 2 пачки кофе «<данные изъяты>» стоимостью 235 рублей 57 копеек каждая, всего на сумму 471 рубль 14 копеек, 3 пачки кофе <данные изъяты>» стоимостью 253 рубля 7 копеек каждая, всего на сумму 761 рубль 1 копейка, 2 пачки <данные изъяты>» стоимостью 285 рублей 77 копеек каждая, всего на сумму 571 рубль 54 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты>».

После чего, Зимин А.Н. и Зимина С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение кофе из ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> края, Зимин А.Н. и Зимина С.В. совместно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.00 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно, достигнутой ранее договоренности, пришли в указанный выше магазин, подошли к стеллажу с кофе, где осмотрелись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и помешать не может, тайно из корыстных побуждений похитили 3 пачки кофе «<данные изъяты>» стоимостью 253 рубля 7 копеек каждая всего на сумму 761 рубль 1 копейка, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>».

После чего, Зимин А.Н. и Зимина С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение кофе из ООО «<данные изъяты> магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края, Зимин А.Н. и Зимина С.В. совместно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 20 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно, достигнутой ранее договоренности, пришли в магазин указанный выше, подошли к стеллажу с кофе, где осмотрелись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и помешать не может, тайно из корыстных побуждений похитили 5 пачек кофе «<данные изъяты>» стоимостью 253 рубля 7 копеек каждая всего на сумму 1268 рублей 5 копеек, принадлежащее ООО <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>».

После чего, с похищенным имуществом Зимин А.Н. и Зимина С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3833 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимые Зимин А.Н. и Зимина С.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а также, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и представителя потерпевшего, обвинение лиц в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.    

Действия Зимина А.Н. и Зиминой С.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимых: Зимина А.Н. официально не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (женат), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, Зиминой С.В. официально не работающей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ее семейном положении (замужем, несовершеннолетних детей не имеет), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает для Зимина А.Н. и Зиминой С.В. как обстоятельства смягчающие наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, уход за больным членом семьи (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется.

Суд считает справедливым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимина Алексея Николаевича и Зимину Светлану Владимировну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное им наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год каждому. Обязать Зимина А.Н. и Зимину С.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения Зимину А.Н. и Зиминой С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО <данные изъяты>» магазин <данные изъяты>» о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранится при уголовном деле, оставить при уголовном деле. (т.1 л.д.90-91)

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов Салий Д.А. в размере 9000 рублей, Смородько Т.В. в размере 9000 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, представители потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.