Решение по делу № 12-1/2015 (12-505/2014;) от 25.11.2014

Дело № 12-1/2015                                 Копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2015 года              г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «№» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «№

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары ЧР от № по делу об административном правонарушении ОАО«№ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «№» Четверткова С.В., действующая по доверенности, обратилась с апелляционной жалобой, в которой изложена просьба об отмене постановления мирового судьи по мотивам рассмотрения дела с нарушением правил территориальной подсудности.

ОАО №» и Чувашская транспортная прокуратура на рассмотрение апелляционной жалобы не явились, о времени и месте разбирательства дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч. 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией,- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность.

Мировым судьей установлено, что ОАО «№ являясь перевозчиком, выполнявшим рейс из аэропорта № по маршруту «№ допустило задержку рейса №: вылет осуществлен в №, вместо планового отправления в № Задержание рейса по маршруту «№ допущено в связи с поздним прибытием самолета в аэропорт №. Несвоевременное выполнение рейса по маршруту «№» было допущено ОАО «№» ввиду отсутствия достаточного количества воздушных судов, необходимых для выполнения перевозок, что является нарушением лицензионных правил, установленных Положением о лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным постановлением Правительства РФ от 05 мая 2012 года №457.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО №» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ОАО «№» назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением правил территориальной подсудности был предметом исследования мировым судьей и по нему вынесено обоснованное определение (л.д. 100). Оснований для признания выводов мирового судьи в указанной части неправомерными не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «№» оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «№» Четвертковой С.В. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:             подпись     С.Н. Тигина

Верно

Судья:                      С.Н. Тигина