Решение от 27.01.2015 по делу № 2-764/2015 (2-7666/2014;) от 08.12.2014

дело № 2-764/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Подколзиной Л.В.,

с участием истца Сергеева В.А. и его представителя Юматова Н.И.,

27 января 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Сергеева В.А. к Ролдугину В.В. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Ролдугину В.В. о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и Ролдугиным В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г.. До настоящего времени сумма займа в размере <...> рублей Ролдугиным В.В. Сергееву В.А. не возвращена. Кроме того, "."..г. между Сергеевым В.А. и Ролдугиным В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сергеев В.А. передал последнему денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г.. До настоящего времени сумма займа в размере <...> рублей Ролдугиным В.В. Сергееву В.А. не возвращена. Сергеев В.А. просит суд взыскать с Ролдугина В.В. в свою пользу сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму долга не погашал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сергеевым В.А. и Ролдугиным В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сергеев В.А. передал Ролдугину В.В. денежные средства в сумме <...> рублей на срок до "."..г., что подтверждается распиской (л.д.14).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что "."..г. между Сергеевым В.А. и Ролдугиным В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сергеев В.А. передал Ролдугину В.В. денежные средства в размере <...> рублей на срок до "."..г., что подтверждается распиской (л.д.15).

Опровержений указанного, суду стороной ответчика не представлено.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займов в размере 2250000 рублей.На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, период просрочки составил <...> дня, применив ставку рефинансирования в размере <...> %.

Суд не соглашается с расчетом, произведенным истцом в части указания дней просрочки за указанный период и считает верным указать <...> дней просрочки.

В связи с указанным, суд не соглашается с расчетом, произведенным истцом и производит расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. следующим образом: <...> рублей (сумма займа) х <...> % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <...> дней просрочки: <...> дней = <...> рубля <...> копейки.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рубля <...> копеек, период просрочки составил <...> дней, применив ставку рефинансирования в размере <...> %.

Суд считает верным, что за указанный период срок просрочки составил <...> дней. Расчет задолженности: <...> рублей (сумма займа) х <...> % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <...> дней просрочки: <...> дней = <...> рубля <...> копейки.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в общей сумме <...> рублей <...> копеек, отказывая во взыскании оставшейся суммы процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.3).

Так как размер взыскиваемой госпошлины должен составлять <...> рублей, а истцом при подачи иска уплачено <...> рублей <...> копейка, то с ответчика в пользу бюджета городского округа- город Волжский подлежит довзысканию госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: