Решение по делу № 1-1393/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-1393/2023 (12201930001001223)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

переводчике Саая Ч.Ш.,

с участием помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Н.,

следователя Куулара Ч.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чулдума Э.М., представившего удостоверение № 451 и ордер № Н-042111,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Куулара Ч.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП ФИО7, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитил из холодильника указанного дома продукты питания на общую сумму 2 628 рублей, после чего, скрылся с места совершения преступления, при этом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей потерпевший 1 имущественный вред в виде материального ущерба в общей сумме 2628 рублей.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории ООО «Городские рынки» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, засунув руку внутрь металлического контейнера торгового места №, похитил оттуда игрушки общей стоимостью 7 630 рублей, принадлежащие потерпевший 2, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему потерпевший 2 значительный материальный ущерб на сумму 7 630 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Куулар Ч.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлениями вред, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, считают, что исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Чулдум Э.М. полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор Иргит Р.Н. не возражала против ходатайства следователя и полагала необходимым назначить штраф по ч.1 ст. 158 УК РФ в сумме 5 000 рублей, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в сумме 15 000 рублей. Всего просила суд назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 20 000 рублей.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подозреваемого, который имеет ежемесячный доход в размере 11 000 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства– с детских игрушек, возвращенных законному владельцу, следует снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Куулара Ч.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты счета получателя судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства– с детских игрушек, возвращенных законному владельцу, следует снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий судья:                    А.Б. Хомушку