Решение по делу № 2-34/2024 (2-1484/2023;) от 22.06.2023

40RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сусловой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО14,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО15, истца ФИО10, представителя истца ФИО18, ответчика ФИО8, ответчика ФИО11 ФИО6, представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО19 ФИО6, ФИО19 Мажди о возмещении расходов на оплату электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 ФИО6, ФИО8, в котором просила, с учетом уточнений, взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке убытки в виде реального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104293 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 рубелей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО10 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ФИО10 подписан договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10 проведена выездная проверка, в ходе которой в соответствии с Актом обследования земельного участка Администрации ГП «<адрес>» установлено, что к жилому дому снаружи был проведен газопровод и установлен газовый счетчик со стороны соседнего земельного участка. Доступ к газовому счетчику перекрыт забором из металлического профлиста, поверх забора натянута колючая проволока. Со слов ФИО8 данный забор установила ФИО11 (дочь собственника земельного участка ФИО12 ФИО6). ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по запуску газа в газоиспользующее оборудование жилого дома ФИО10 по адресу: <адрес> бригадой ОАО «Малоярославецмежрайгаз» зафиксирован факт не возможности обеспечения доступа к прибору газового счетчика и резьбовых соединений по причине чинения препятствии со стороны соседнего домовладения. В связи с отсутствием возможности проверить герметичность всех соединений, газ был перекрыт на стояке и установлена заглушка. Отказ в доступе был непосредственно гр. ФИО8 и его супругой в присутствии полиции вызванной на место по их звонку. В соответствии с Актом проверки от 01.07.2021г. проведенной представителем ООО «ФИО2» - доступа к газовому счетчику нет, т.к. на стене абонента вплотную примыкает забор соседа. Газом не пользуются, труба не подключена. За период незаконных действий ответчиков ФИО10 понесены убытки, связанные с вынужденным использованием для обогрева и отопления жилого дома электрическими приборами (обогревателями). В осенне-зимний-весенний период расходы на оплату потребленной электроэнергии за период с декабря 2020 по апрель 2023 года согласно представленному истцом расчету (Т.2 л.д. 66) составили 124293 рубля 69 копеек. При этом в летний период расходы за потребленную электроэнергию электроприборами составляют не более 1000 рублей. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 104293 рубля 69 копеек (124293 рубля 69 копеек – 1000 руб. * 20 мес.). Расчет произведен исходя из представленных в дело квитанций. Апелляционным Определением Калужского областного суда от 06.12.2022г. по делу № (№) установлен факт виновных действий ФИО8 и ФИО11 в нарушении прав ФИО10 по чинению препятствий в пользовании земельным участком; | Судом принято решение устранить препятствия в пользовании ФИО10 земельным участком с кадастровым номером 40:03:110204:27 расположенным по адресу: <адрес> обязанием ФИО8 и ФИО11 в течении 2-х месяцев после вступления решения суда в законную силу демонтировать существующие по смежной границе ограждение, состоящее из металлических столбов, профлиста, бетонного фундамента. Ответчикам было предложено в досудебном порядке в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения досудебной претензии возместить убытки в виде реального ущерба в размере: 103928 рубля 89 копеек, в случае отсутствия оплаты в указанный срок ФИО10 оставила за собой право на обращение в Боровский районный суд <адрес> для взыскания указанной суммы, при этом указала, что сумма увеличится на сумму государственной пошлины, оплаты работы представителя. ФИО20 на протяжении трех зимних сезонов вынуждена была жить со своим несовершеннолетним ребенком ФИО3, 08.08.2011года рождения, в неотапливаемом доме, прогревая помещения обогревателями. Истец и ребенок неоднократно болели, лечение было длительным в связи с постоянным холодом. Незаконными действиями ответчиков присутствует реальная угроза жизни и здоровью истца и ее несовершеннолетнего сына. За весь период с даты незаконным действий Ответчиков истец испытывает страх, волнение и чувство безызвестности относительно своего будущего и своих членов семьи. Сумму компенсации морального вреда причиненного истцу в результате незаконных действий ответчиков, ФИО10 оценила в размере 250000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО10, представителя истца ФИО18 заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8, ответчик ФИО11 ФИО6, представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признали, считая их необоснованными.

Представитель третьего лица ОАО «Малоярославецмежрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, в том числе гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО10 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 57,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения до границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пом. 1. По условиям договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения настоящего договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, срок действия технических условий составляет три года со дня заключения настоящего договора.

Согласно рабочей документации газоснабжения, техническим условиям на подключение объектов капитального строительства к сети газорапределения, выданным ФИО10, договору поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение ФИО10 было газифицировано, однако согласно акту –наряду № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить первичный пуск газа не представилось возможным в связи с тем, что ответчиками ФИО8 и ФИО11 ФИО6 был установлен забор вплотную к дому ФИО10 и отказано в доступе к прибору учета и соединениям труб для проверки герметичности.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № на праве собственности с июня 2017 года принадлежал ФИО12 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, образованного из земельного участка с кадастровым номером № в результате перераспределения, являются ФИО11 ФИО6, ФИО8, их несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по апелляционным жалобам ФИО11 ФИО6 и ФИО8, отменено решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО10 к ФИО11 ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании собственностью, принято новое решение, которым постановлено устранить препятствия в пользовании ФИО10 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчиков ФИО4 и ФИО19 Мажди в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу демонтировать существующее по смежной границе земельных участков ограждение, состоящее из металлических столбов, профлиста а также бетонного фундамента, на котором находится часть забора, по точкам 2-3, 6-7-8-9-10, н10-11, обозначающих расположение ограждения домовладения 9/2 (фактическую границу) в плане наложения фактических границ с кадастровыми границами (Приложение № к заключению повторной землеустроительной экспертизы ООО "Центр независимой экспертизы собственности"). План наложения фактических границ с кадастровыми границами (Приложение № к заключению повторной землеустроительной экспертизы) считать неотъемленной частью решения суда. Взыскать с ФИО5 и ФИО19 Мажди в пользу ФИО10 в возмещение понесенных расходов по оплате экспертизы 20 000 рублей. Взыскать с ФИО5 и ФИО19 Мажди в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью КЛСЭ "Эксперт-Версия" в возмещение расходов за производство экспертизы 51400 рублей и стоимость дополнительной экспертизы 116000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В остальной части апелляционные жалобы ФИО11 ФИО6 и ФИО19 Мажди оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: устранить препятствия в пользу ФИО10 земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в отношении должника ФИО19 Мажди.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по <адрес> назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое в тот же день отменено постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Боровского РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боровского РОСП УФССП России по <адрес>, после чего неоднократно назначался новый срок исполнения, последний раз – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Боровского районного суда <адрес> в связи с неисполнением решения суда в пользу ФИО10 с ФИО8 и ФИО11 ФИО6 в солидарном порядке взыскана судебная неустойка в размере 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий ФИО10 самостоятельно и за свой счет были проведены работы по демонтажу забора, что подтверждается актом (Т. 2 л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ были проведены по подключению и пуску газа в газовое оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Вместе с тем, документы по газификации и газоснабжению были составлены в отношении помещения № <адрес> в <адрес>, жилой дом, принадлежащий ФИО10, являлся самовольно реконструированным объектом.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО19 ФИО6, ФИО19 Мажди, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании постройки аварийной и обязании произвести ее снос, и встречному иску ФИО10 к ФИО19 ФИО6, ФИО19 Мажди, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 Теймур ФИО6, Администрации ГП «<адрес>» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, прекращении права собственности и исключении из ЕГРП и сносу жилого дома установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратилась в Администрацию МО ГП «<адрес>» о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на принадлежащем ей земельном участке. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (инв.66-11) реконструирован и состоит из жилого дома (лит.А, А1,А2), общей площадью 57,2 кв.м. Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, располагается жилое строение с мансардным этажом, реконструированное ФИО10 в нарушение требований ст. 51 ГК РФ: выполнена реконструкция старого строения, с сохранением прежнего места расположения, с увеличением параметров высоты (строительного объема) и отапливаемой площади жилого дома. Часть <адрес> после сноса старой части <адрес> стала отдельно стоящим объектом капитального строительства.

По данному делу была проведена судебная экспертиза. При экспертном осмотре установлено, что газопровод по наружной стене жилого дома перекрыт, и находился в нерабочем состоянии, трубы после перекрытого крана разъединены, газовый счетчик, в нарушение проекта, не оборудован металлическим ящиком, не имеется доступа собственника <адрес> газовому счетчику, проход закрыт металлическим ограждением. В части монтажа, система газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002». Для устранения выявленных отступлений требуется установить металлический шкаф на газовый счетчик и обеспечить свободный доступ к системе наружного газопровода.

Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, жилое помещение № по <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, сохранено в реконструированном состоянии, за ФИО10 признано право собственности на созданный в результате реконструкции индивидуальный жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда вынесено апелляционное определение о принятии отказа от апелляционных жалоб ФИО8 и ФИО11 ФИО6 на решение Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания от 31.08.2023г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО10 на жилой дом с присвоением кадастрового номера №.

Истцом понесены расходы на оплату электроэнергии, что подтверждается представленными в дело квитанциями и чеками, однако заявленные расходы не являются убытками, согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, с 2020 года какие-либо действия по организации иного способа отопления жилого дома истцом не предпринималось, как следует из пояснений истца и его представителя.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на оплату электроэнергии не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО18 пояснила, что данное требование заявлено в связи с неисполнением судебного решения по гражданскому делу №, а также в связи с причинением вреда здоровью ФИО10 и ее несовершеннолетнему ребенку. В подтверждение причинения вреда здоровью истцом представлены сигнальные листы для сведения участкового врача ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» по вызовам, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом J06.9 «острая инфекция верхних дыхательных путей». Иных медицинских документов, как пояснила сторона истца, не имеется, доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившим вредом, стороной не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска в связи с неисполнением судебного решения исходя из существа спора не предусматривает компенсацию морального вреда по смыслу положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, истцом не доказан факт причинения вреда здоровью в результате действий (бездействия) ответчиков, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в пользу истца суд также не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО19 ФИО6, ФИО19 Мажди о возмещении расходов на оплату электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий