Решение по делу № 2-1972/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                                                     г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к Безуглову Е. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

     Российский Союз Страховщиков (далее РСА) обратился с иском к Безуглову Евгению Валерьевичу о взыскании в порядке регресса денежной суммы, указывая на то, что 19.01.2015 года по вине Безуглова Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Шемелину А.Р. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шемелина А.Р. была застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие", которое выплатило ему страховое возмещение в размере 111 075 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял Безуглов Е.В., была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») по полису серии ЕЕЕ № <данные изъяты>, 27.01.2015 года ОАО «РСТК» исключено из соглашения о ПВУ (прямое возмещение убытков). В связи с чем, 26.10.2015 и 27.11.2015 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании требований ООО «СК «Согласие» РСА были приняты решения о компенсационных выплатах, денежные средств в размере 111 075 руб. 22 копейки перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

     В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия Безуглов Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, право на управление транспортными средствами у него отсутствовало, в силу ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" у истца возникло право требования к нему выплаченной денежной суммы в порядке регресса.

     На основании изложенного истец просит взыскать с Безуглова Евгения Валерьевича в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 075 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3421, 50 руб.

     Представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик, признанный судом надлежаще извещенным, не явился.

     Третье лицо ООО «СК «Согласие» надлежаще извещенные, не обеспечили участие своего представителя, об отложении не просили.

     На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

     В силу п. 8 ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

      В соответствии с п.п. "в, д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.01.2015 года в г. Чите на ул. Ярославского, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шемелину А.Р. и автомобиля Тойота BELTA государственный регистрационный знак К 009 ОК 75 под управление Безуглова Е.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Безуглов Е.В. нарушивший требования п. 13.4 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вины иного участника в данном ДТП судом не установлено.

       Гражданская ответственность потерпевшего Шемелина А.Р. была застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие", которое выплатило ему страховое возмещение в размере 111 075, 22 рублей.

      Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан BELTA была застрахована в ОАО «РСТК» по полису серии ЕЕЕ № 0706610645, при этом сведений о включении на момент дорожно-транспортного происшествия Безуглова Е.В. в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством суду не представлено.

      Более того, как следует из справки о ДТП, Безуглов Е.В. на момент ДТП права управления транспортными средствами не имел.

       В связи с тем, что 27.01.2015 года ОАО «РСТК» исключено из соглашения о ПВУ (прямое возмещение убытков), истцом, являющимся профессиональным объединением страховщиков, 26.10.2015 и 27.11.2015 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании требований ООО «СК «Согласие» РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № <данные изъяты> и платежными поручениями № <данные изъяты> от 27.10.2015 и № 670 от 01.12.2015, денежные средств в общем размере 111 075 рубля 22 копейки перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

       Таким образом, в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у профессионального объединения страховщиков (РСА) возникло право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу- которым в данном случае является Безуглов Е.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку указанное лицо не было на момент ДТП включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и, не имело права управления транспортными средствами. И именно за счет данного лица подлежат удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

        В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с Безуглова Е.В. в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421, 50 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования Российского Союза Страховщиков удовлетворить.

     Взыскать с Безуглова Е. В. в пользу Российского Союза Страховщиков в порядке регресса денежную сумму в размере 111 075 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3421 рубль 50 копеек, всего: 114 496 рублей 72 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья                                                             Е.А. Венедиктова