Дело № АП 11-26/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 26 февраля 2024 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Тагиеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Аронта» на определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 05.12.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2023 г. ООО «Аронта» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> г. по <ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 498 750 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 05.12.2023 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
22.12.2023 г. ООО «Аронта» подало частную жалобу на определение мирового судьи от 05.12.2023 г., в которой указано, что п. 8.3 договора аренды предусмотрена договорная подсудность разрешения споров – Приморский районный суд г. Новороссийска или мировой судья судебного участка Приморского района г. Новороссийска Краснодарского края (в зависимости от подведомственности спора), в связи с че у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Судом установлено, что 29.11.2023 г. ООО «Аронта» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 498 750 руб.
Пунктом 8.3 указанного договора аренды стороны предусмотрели договорную подсудность разрешения споров, возникающих из настоящего договора – Приморский районный суд г. Новороссийска или мировой судья судебного участка Приморского района г. Новороссийска Краснодарского края (в зависимости от подведомственности спора), по месту регистрации арендодателя (ООО «Аронта»).
Местом нахождения (юридический адрес) ООО «Аронта» является: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Чкалов, д. 48, оф. 9, который относится к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска и мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края.
При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края не имелось основания для возвращения заявления ООО «Аронта» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
С учетом установленных обстоятельств, определение от 05.12.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а заявление ООО «Аронта» о выдаче судебного приказа – направлению мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 05.12.2023 г. о возвращении заявления ООО «Аронта» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 79 г. Новороссийска для рассмотрения вопроса о принятии к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Гамаюнов С.С.