Решение по делу № 1-380/2019 от 10.07.2019

Дело в„– 1-380/2019                    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                               В«06В» августа 2019 РіРѕРґР°

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре Степановой И.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя Челябинского транспортного прокурора Шварева Е.В.,

подсудимого Пака В.М.,

защитника подсудимого – адвоката Мохирева Ф.А., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 10.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пака Вадима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего,

СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пак В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Пак В.М., имея преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), с которым договорился о незаконном приобретении у того без цели сбыта вещества метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до)бутаноат, производного наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут во исполнение своего указанного преступного умысла Пак В.М. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом комплексе «Максимум» по адресу: <адрес>, где через платежный терминал «QIWI» № произвел перевод своих денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный счет в целях приобретения указанного наркотического средства в крупном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Пак В.М., получив от указанного неустановленного сбытчика адрес с местом нахождения наркотического средства, прибыл к дому № по пр-ту Победы в <адрес>, где с торца данного дома, в кустарнике обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество метил 3,3-диметил- 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксами-до)бутаноат, производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, массой не менее 4,95 грамм.

После этого, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Пак В.М. часть указанного наркотического средства употребил при неустановленных обстоятельствах, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в крупном размере, массой не менее 4,95 грамм незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала <адрес> Южно-Уральской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Пака В.М.

Пак В.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство Паком В.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное Паку В.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пак В.М., не превышает 10 лет лишения свободы, вина Пака В.М. в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Пака В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении Паку В.М. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пак В.М. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Пак В.М. суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, род деятельности, уровень дохода, образ жизни, общее состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 183, 184), а также из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес>, где он также характеризовался с удовлетворительной стороны (л.д. 146-147, 161-163), а также то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 177). В том числе суд учитывает нахождение подсудимого в фактических брачных отношениях с матерью своего ребенка, а также нахождение на воспитании подсудимого троих детей указанной сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд признаёт письменные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления по настоящем уделу, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства (л.д. 63-65). В качестве активного способствования расследованию преступления суд признаёт дачу подсудимым признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показания на месте (л.д. 88-94). Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении у Пака В.М. малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также осложненное состояние здоровья подсудимого и полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пака В.М., суд признаёт рецидив преступлений, который относит к опасному виду рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пак В.М. преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Паку В.М. наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение Пака В.М., его образ жизни, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что преступление по настоящему делу Паком В.М. совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, лишает суд возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

С учетом установленного в действия Пака В.М. рецидива преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Паку В.М. вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что Пак В.М. ранее отбывал лишение свободы и преступление по настоящему делу совершил в условиях опасного рецидива, суд считает необходимым определить Паку В.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Пак В.М. признан виновным и осуждается за совершенное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, то время содержания его под стражей засчитывается в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая наличие в отношении Пака В.М., вступившего в законную силу приговора Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Паку В.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому Паку В.М. наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, то до вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пака Вадима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Паку В.М. наказания настоящим приговором, а также приговором Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Паку Вадиму Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Паку Вадиму Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания Паку Вадиму Михайловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания Паком В.М. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу время содержания Пака В.М. под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, производное наркотичес-кого средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой после исследований 4,93 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Рђ.Рђ. РЎСѓС…РѕР№